1067-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 года                                  г. Тирасполь                                        Дело № 1067/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры,             ул. Калинина, д. 17, к ООО «Фирма «Хольцпласт» /г. Бендеры, ул. Индустриальная, д. 8 «А»; г.Бендеры, ул. Индустриальная, д.8, к.А /, о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии в заседании:

от истца Еременко Е.И.- по доверенности № 07-04/05 от 19.01.2011 г.),

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении
о времени и месте судебного разбирательства (почтовые уведомления № 23 и № 24 от 03.09.2011 г.),

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Бендеры ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Бендеры) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фирма «Хольцпласт» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2129,11 рублей.

Определением от 31.08.2011 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.  
Спор рассмотрен и разрешен по существу 14.09.2011 года.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается почтовыми уведомлениями № 23 от 03.09.2011 г. и № 24 от 03.09.2011 г., о направлении копии определения Арбитражного суда ПМР от 31.08.2011г. по делу № 1067/11-06, направленному по последнему известному арбитражному суду адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.08.2011г. в отношении ООО «Фирма «Хольцпласт». Отзыв на иск ответчиком в адрес суда не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

Ответчик по состоянию на 26.08.2011 г. имеет задолженность перед бюджетами различных уровней в размере 10491 руб. 83 коп. Указанная задолженность предъявлена к расчетному счету ответчика, однако не может быть взыскана вследствие отсутствия денежных средств на расчетном счете ответчика.  Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 2129,11 рублей. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность не представляется возможным вследствие отсутствия у ответчика дебиторов.

Истцом в связи с отсутствие денежных средств у ответчика, в соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» на основании постановления руководителя налогового органа произведены действия по наложению ареста на наличные денежные средства и имущество ответчика. Однако указанные действия вследствие отсутствия ответчика по его юридическому адресу осуществить не удалось.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджет путем обращения взыскания на имущество должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Бендеры являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на 26.08.2011 г. задолженность ООО «Фирма «Хольцпласт» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 10491 руб. 83 коп., из которых пеня, за взысканием которой истец обратился с заявленными исковыми требованиями, составила 2129 руб. 11 коп.  

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает. Наличие и размер задолженности ответчика по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справкой истца о состоянии платежей ООО «Фирма «Хольцпласт» в бюджеты различных уровней по состоянию на 26.08.2011г. (имееся в материалах дела), обозренной в судебном заседании ведомостью регистрации инкассовых поручений по ООО «Фирма «Хольцпласт» в обслуживающий ответчика банк за период с 20.03.2007г. по 26.08.2011г., материалами дела, пояснениями представителя истца.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

Во исполнение данной статьи налоговым органом были выставлены инкассовые распоряжения. Однако денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмом в адрес налогового органа из обслуживающего ответчика банка, ЗАО «АКБ «Ипотечный» от 25.07.2011г. № 1177 о наличии у ответчика по состоянию на 01.07.2011г. на расчетном счете картотеки К-2 на сумму 2082,00 руб. иных счетов у ответчика не открыто.

 Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика во исполнение постановления НИ по г.Бендеры № 56 от 22.06.2011г. не представляется возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается актом налогового органа № 56 от 22.06.2011г. о взыскании с ответчика недоимки путем обращения взыскания на наличные денежные средства, в том числе иностранной валюты, находящихся в сейфе кассы плательщика. (имеются в материалах дела).

Истцом проведена работа с дебиторами ответчика по обращению взыскания недоимки.последжний сданный в налоговый орган бухгалтерский баланс на 01.01.2006г. не содержит информации о налочии у ответчика дебиторской задолженности. В связи с чем истцом в порядке ч. 2 п.п. б) части 10 п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в адрес ООО «Фирма «Хольцпласт» направлен запрос (исх. № 02-04/3520 от 11.07.2011г.) о предоставлении информации о наличии у ответчика дебиторской задолженности с ее расшифровкой. Однако информация ответчиком в адрес истца не представлена, что подтверждается материалами дела. В силу изложенного и ввиду отсутствия у истца достоверной информации о наличии у ответчика дебиторской задолженности, суд приходит к выводу о  невозможности обращения истцом взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Фирма «Хольцпласт».

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика.

В связи с этим, налоговой инспекцией по г.Бендеры Постановлениями № 41 от 02.08.2011 г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Фирма «Хольцпласт», находящееся по адресу:  г. Бендеры, ул.Индустриальная, д. 8, к.А . Истцом 02.08.2011. произведена работа по аресту имущества ответчика, однако по адресу местонахождения ответчика имущество истцом не обнаружено. Иной информации о местонахождении имущества истец не обладает.

В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», и истец правомерно обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требования к ответчику.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования НИ по г. Бендеры о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды, в размере 2129,11  руб. путем обращения взыскания на имущество должника на сумму 2129,11  руб.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку, в силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина  в размере 106 руб. 46 коп. относится на ответчика.

 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Бендеры удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Фирма «Хольцпласт» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере 2129 руб. 11 коп., из которых пеня составила 2129 руб. 11 коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы.
3. Взыскать с ООО «Фирма «Хольцпласт» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию  по г. Бендеры государственную пошлину в сумме 106 рублей  46 коп.  / ч. 1 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                                            Э.А. Мальский