362-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

19 апреля 2006 г.                                                                                    Дело № 362/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Бендерская Вата», г. Бендеры, ул. Дружбы, 3 к СООО «Флагман», г. Бендеры. ул. Бендерского Восстания, 52А о взыскании кредиторской задолженности и упущенной выгоды

при участии в заседании:

истца – Гамбарин И.М. – дов. № 22 от 18.04.2006 г.,

ответчика – Казаков А.М. – ген. дов. № 9 от 2.02.2006 г.

ЗАО «Бендерская Вата» обратилось в Арбитражный Суд с иском к СООО «Флагман» о взыскании кредиторской задолженности на сумму 47 281 руб. 36 коп. и упущенной выгоды на сумму3 548 руб. 46 коп.

На основании п. 1.1 договора уступки права требования № 96 от 17.10.2005 г. у истца возникло право требования от ответчика денежных средств либо товарно-материальных ценностей в размере 80 425 руб. 76 коп. Во исполнении указанного договора между истцом и ответчиком была заключено соглашение № 1 от 17.10.2005 г., в соответствии с условиями которого ответчик обязался в счет расчетов с истцом поставить ГСМ согласно графика (п. 1.1 и 1.3 соглашения). Срок действия договора стороны определили до 1.02.2006 г. (п. 4.4 соглашения № 1 от 17.10.2005 г.). Однако свои обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, поставив согласно товарно-транспортных накладных № 421 от 19.10.2005 г., № 455 от 3.11.2005 г. и № 04586 от 17.11.2005 г. ГСМ на общую сумму 33 144 руб. 40 коп., что привело к образованию кредиторской задолженности на сумму 47 281 руб. 36 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу в связи с истечением срока действия соглашения № 1 от 17.10.2005 г. и  утратой интереса к исполнению ответчиком своих обязательств в натуре. Также истец просит взыскать в свою пользу упущенную выгоду за февраль 2006 г. на сумму 548 руб. 46 коп.

Всего на основании ст. ст. 324, 326, 399-402, 405, 406, 410-413, 422 ГК Приднестровской Молдавской Республики истец просит взыскать в свою пользу кредиторскую задолженность на сумму 47 281 руб. 36 коп. и упущенную выгоду на сумму 548 руб. 46 коп.

Ответчик не признал исковые требования, поскольку он не отказывается от исполнения своих договорных обязательств, вытекающих из соглашения № 1 от 17.10.2005 г. и срок исполнения которых сторонами не был установлен, а также поскольку требования истца о взыскании денежных сумм в виде кредиторской задолженности и упущенной выгоды не основано ни на условиях заключенного между сторонами соглашения № 1 от 17.10.2005 г., ни на требованиях действующего законодательства.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 324 ГК Приднестровской Молдавской Республики в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения № 1 от 17.10.2005 г. ответчик обязался в счет расчетов с истцом по договору № 96 от 17.10.2005 г. поставить ГСМ по графику, который являлся ориентировочным и должен дополнительно согласовываться сторонами (п. 1.1, 1.3 и 1.5 соглашения). Ответчик неоднократно обращался в адрес истца с письмами о дополнительном согласовании графиков поставки, что подтверждается письмами № 35 от 27.02.2006 г. и № 38 от 2.03.2006 г., однако, как было установлено в судебном заседании, истец на них не отреагировал. Таким образом, истец в нарушение требований ст. 327 ГК Приднестровской Молдавской Республики в одностороннем порядке изменил условия исполнения обязательства, чем сделал невозможным надлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств. При этом суд считает необоснованным заявление истца со ссылкой на п. 4.4 соглашения № 1 от 17.10.2005 г. о истечении срока исполнения ответчиком своих обязательств на момент обращения с вышеуказанными письмами в адрес истца, поскольку п. 4.4 соглашения № 1 от 17.10.2005 г. устанавливал срок действия самого соглашения, но не срок исполнения обязательств по нему. Также противоречит ст. 327 ГК Приднестровской Молдавской Республики и заявление истца о том, что в связи с истечением срока действия соглашения № 1 от 17.10.2005 г. вступает в силу его право требования денежных средств по договору № 96 от 17.10.2005 г., поскольку указанный договор прекратил свое действие в момент подписания соглашения № 1 от 17.10.2005 г. в соответствии со ст. 431 ГК Приднестровской Молдавской Республики. Кроме того, суд считает необоснованным ссылку истца на ст. 422 ГК Приднестровской Молдавской Республики, поскольку указанной статьей предусмотрена иная ответственность просрочившего должника, чем это требует истец в своих исковых требованиях.

Таким образом, на основании ст. ст. 324, 326, 327, 431 ГК Приднестровской Молдавской Республики суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания кредиторской задолженности на сумму 47 281 руб. 36 коп. за их необоснованностью.

В части взыскания упущенной выгоды на сумму 548 руб. 46 коп. суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду того, что при исчислении суммы убытков за основу была принята сумма задолженности, необоснованно исчисленная истцом в нарушение требований ст. 324, 326, 327 ГК Приднестровской Молдавской Республики, а также ввиду недоказанности истцом факта возможности для него упустить денежную выгоду при исполнении должником обязательства в натуральной форме.

Принимая во внимание, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а в удовлетворении исковых требований было отказано, госпошлина относится на ответчика. Суд, приняв во внимание тяжелое финансовое положение истца. определил уменьшить размер госпошлины до 500 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1.  Отказать в удовлетворении исковых требований.

2. Взыскать с ЗАО «Бендерская Вата» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 500 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

  Судья                                                                                                                О.А. Калякин