352-06-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

11 апреля 2006 г.                                                                                                  Дело №352/06-07                              

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ГУ «Республиканский центр МТО Министерства просвещения ПМР», г. Тирасполь, ул. Лермонтова,5    к ООО «РИА «Алкиона», г.Тирасполь, ул. Свердлова,57, офис 103, (c. Ближний хутор, ул. Молодежная,49),

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Аладова Н.И.  – руководитель, Арсени А.Х. – дов. №1 от 10.04.2006г.

ответчика – не явился.

Установил:

ГУ «Республиканский центр МТО Министерства просвещения ПМР» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ООО «РИА «Алкиона»,  о взыскании долга в размере 15560,55 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3821,47 руб.,  возникших в результате ненадлежащего  исполнения ответчиком условий заключённых между сторонами договоров поставки №248/69 от 29.11.2002г. и №165/87 от 23.10.2003г.

  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

29.11.2002г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №248/69  в соответствии с которым, ответчик   взял на себя обязательство поставить истцу стройматериалы  на общую сумму 78800 руб., а истец принять и оплатить данный товар. 23.10.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №165/87  в соответствии с которым ответчик  взял на себя обязательство поставить истцу мясо говядины I категории, в количестве 3000 кг., на общую сумму 40500 руб., а истец принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и перечислил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договорами поставки. Ответчик свои обязательства по договорам  исполнил ненадлежащим образом, в  результате чего за ним образовался долг в размере 182 руб., по договору №248/69 от 29.11.2002г.  и 15378,55 руб. по договору  №165/87 от 23.10.2003г. Общая сумма долга составила 15560,55 руб. В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договорам №248/69 и №165/87 надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 15560,55 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.412 ГК ПМР, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3821,47 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договорами поставки №248/69 от 29.11.2002г. и №165/87 от 23.10.2003г., п/п №309 от 28.12.2002г., №683 от 31.12.2003г., расходными накладными №51 от 10.04.2003г., №125 от 22.10.2003г., №497-1 от 21.10.2003г., №126 от 22.10.03г., №497-2 от 21.10.03г., №164 от 5.12.2005г., №167 от 12.12.2003г., №226 от 6.06.2003г., б/н от 10.08.2004г. – 2 шт., письмом ответчика №50 от 6.06.2003г., накладными №150 от 24.11.2003г., №153 от 27.11.2003г., №166 от 9.12.2003г., №2/05 от 4.02.2004г., №2/29 от 24.02.2004г., б/н от 12.08.2004г. и от 27.08.2004г., справкой ПРБ №01-31/130 от 12.01.2006г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 412;  ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в размере 15560,55 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3821,47 руб.

            Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

29.11.2002г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №248/69  в соответствии с которым, ответчик   взял на себя обязательство поставить истцу стройматериалы  на общую сумму 78800 руб., а истец принять и оплатить данный товар. 23.10.2003г. между истцом и ответчиком был заключён договор поставки №165/87  в соответствии с которым ответчик  взял на себя обязательство поставить истцу мясо говядины I категории, в количестве 3000 кг., на общую сумму 40500 руб., а истец принять и оплатить данный товар.

Истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объёме и перечислил ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договорами поставки. Ответчик свои обязательства по договорам  исполнил ненадлежащим образом, в  результате чего за ним образовался долг в размере 182 руб., по договору №248/69 от 29.11.2002г.  и 15378,55 руб. по договору  №165/87 от 23.10.2003г. Общая сумма долга составила 15560,55 руб.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договорами поставки  №248/69 от 29.11.2002г. и №165/87 от 23.10.2003г., п/п №309 от 28.12.2002г., №683 от 31.12.2003г., расходными накладными №51 от 10.04.2003г., №125 от 22.10.2003г., №497-1 от 21.10.2003г., №126 от 22.10.03г., №497-2 от 21.10.03г., №164 от 5.12.2005г., №167 от 12.12.2003г., №226 от 6.06.2003г., б/н от 10.08.2004г. – 2 шт., письмом ответчика №50 от 6.06.2003г., накладными №150 от 24.11.2003г., №153 от 27.11.2003г., №166 от 9.12.2003г., №2/05 от 4.02.2004г., №2/29 от 24.02.2004г., б/н от 12.08.2004г. и от 27.08.2004г., справкой ПРБ №01-31/130 от 12.01.2006г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании, расчетом исковых требований.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 15560,55 руб., которое подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.412 ГК ПМР, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3821,47 руб.

Расчёт процентов произведён в соответствии с действующим законодательством.

           В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 875,28 руб. следует отнести на ответчика.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326;412 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:     

1. Исковые требования ГУ «Республиканский центр МТО Министерства просвещения ПМР» - удовлетворить.
2. Взыскать с   ООО «РИА «Алкиона»   в пользу ГУ «Республиканский центр МТО Министерства просвещения ПМР» долг  в размере 15560,55 руб.33260 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3821,47 руб., а всего 19382,02 руб. (девятнадцать  тысяч триста восемьдесят два рубля, две  копейки).
3. Взыскать с  ООО «РИА «Алкиона»    в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 875,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                                  А.В. Кириленко