334-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             12 апреля 2006 года                    г.  Тирасполь                                Дело № 334/ 06-02

          Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району ГНС ПМР, г.Каменка ул.Ленина, 8 к ГП совхоз-завод «Рашково», Каменский район, с.Янтарное о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество,

при участии в заседании:

от истца: Григоращук Т.Т. – представитель по доверенности № 01-10/567 от 11.04.2006 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 317 от 28.03.06 г./                                                  

Установил:

Налоговая инспекция по г.Каменка и Каменскому району ГНС ПМР обратилась в арбитражный суд с иском к государственному предприятию /далее ГП/ совхоз-завод «Рашково» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и в государственные внебюджетные фонды в сумме 633611,90 руб. путем обращения взыскания на имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 633611,90 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 317  от 28.03.06  года, согласно которому определение суда получено ответчиком 01.04.2006 г.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 17 февраля 2006 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме  633611 руб. 90 коп., в том числе 350556 руб. 19 коп. в местный бюджет, 110735 руб. 68 коп. в республиканский бюджет, 172320 руб. 03 коп. в государственные внебюджетные фонды. 

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.   

Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка ЗАО «Агромпромбанк» г.Каменка от от 03.03.2006 г..

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели, поскольку наличные денежные средства у ответчика отсутствуют, а дебиторы имеют собственные задолженности в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, что подтверждается актом проверки кассы № 161 «в» внеплановой проверки кассы ответчика и справками о состоянии по платежам в бюджет по дебиторам, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Таким образом, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 22.03.2006 г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, однако возражений по существу иска от ГП совхоз-завод «Рашково» не поступило.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 633611,90 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. При этом, суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию.

 Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району ГНС ПМР к ГП совхоз-завод «Рашково» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

 1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району ГНС ПМР удовлетворить.

2.  Взыскать с ГП совхоз-завод «Рашково» недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 633611 /шестьсот тридцать три тысячи шестьсот одиннадцать/ руб. 90 /девяносто/ коп., в том числе   350556 руб. 19 коп. в местный бюджет, 110735 руб. 68 коп. в республиканский бюджет, 110735 руб. 68 коп. в государственные внебюджетные фонды,  и государственную пошлину в размере 80 /восемьдесят/ рублей, обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                              Е.В.Лука