300-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 июня 2006 года                                                     Дело № 300/06-03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора ПМР в интересах государства в лице Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57  к ЗАО СМУ «Молдгрэсстрй», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1 и ЗАО «Молдавская ГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1 о признании договора аренды недействительным.

            При участии в заседании:

Прокуратура ПМР  - Грамоткова Н.И. удостоверение № 302.

Министерство экономики ПМР  - Тищенко А.В. – представитель по доверенности.

ЗАО «Молдавская ГРЭС» - Кучияш О.И. – представитель по доверенности.

ЗАО СМУ «Молдгрэсстрой» - не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте      судебного заседания.

Установил:

 Прокурор ПМР  обратился в Арбитражный  суд с исковым заявлением в интересах государства в лице Министерства экономики ПМР к ЗАО СМУ «Молдгрэсстрй» и ЗАО «Молдавская ГРЭС» о признании договора аренды недействительным.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Между ЗАО «Молдавская ГРЭС» и ЗАО СМУ «Молдгрэсстрой» заключен договор аренды предприятия в комплексе от 11 ноября 2004 г., в связи с чем арендодатель передал арендатору все имущество в комплексе, указанное в акте приема-передачи. Указанный договор ни одной из сторон не был зарегистрирован установленным порядком, в связи с чем его следует признать недействительным. Кроме того, указанный договор был заключен без согласования с уполномоченным государственным органом – Министерством экономики ПМР. Арендная плата за пользование имущественным комплексом по договору не установлена. Просит Арбитражный суд ПМР признать договор аренды от 11.11.2004 г, заключенный между ответчиками недействительным.

В судебном заседании представитель Прокурора  ПМР поддержала заявление. Просит Арбитражный суд ПМР по вышеуказанным причинам признать договор аренды от 11 ноября 2004 г. недействительным (ничтожным) и применить реституцию.  Пояснила суду, что  при подаче искового заявления Прокуратура ПМР руководствовалась действующим материальным и процессуальным законодательством.

Представитель Министерства экономики поддержал исковое заявление. Просит Арбитражный суд  признать договор аренды от 11 ноября 2004 г., заключенный между ответчиками ничтожным, как противоречащий  законодательным актам ПМР.

 Дело слушается  в отсутствии  ответчика – ЗАО СМУ «Молдгрэсстрой», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

ЗАО «Молдавская ГРЭС» не согласилась с исковыми требованиями и пояснила следующее. Прокуратура ПМР не имеет права на обращение в Арбитражный суд ПМР с исковыми заявлениями. С исковым  заявлением о признании договора аренды могло обратиться Министерство экономики ПМР.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон,  Арбитражный суд ПМР находит, что в исковом заявлении Прокурору ПМР следует отказать в виду отсутствия материально-процессуальных оснований  для предъявления иска в интересах государства.

Постановлением Конституционного суда ПМР от 27.04.05 г. № 03-П/05 норма Закона «О прокуратуре ПМР» в части обращения с исковыми заявлениями в суды в интересах государства признаны неконституционными (ст. 20, п. 11 п.п. 7).  Глава 6 «Прокуратура» раздела III Конституции ПМР исключена Законом ПМР № 1-КЗИД-IV от 10.02.2006 г.

Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры ПМР, в соответствии с п. 3 ст. 91 Конституции ПМР определяются конституционным законом.

Доводы представителя Прокуратуры ПМР о его праве обращения в суд с иском в интересах государства, на основании ст. 33 АПК ПМР, ст. 14 Закона ПМР «О судебной системе ПМР», п. 8 «Временного Положения о Прокуратуре ПМР», утвержденного Указом Президента ПМР № 192 от 28.04.05 г. не могут быть основанием  данного искового заявления, т.к. не являются нормами конституционного права. В связи с чем, Арбитражный суд ПМР не дает правовой оценке доводам лиц, участвующих в деле.

В соответствии п.п. 29 п. 1 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил:

     Отказать Прокурору ПМР в иске в интересах государства к  ЗАО СМУ «Молдгрэсстрой» и ЗАО «Молдавская ГРЭС»  о признании договора аренды недействительным.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                            В.А. Коробчану.