261-06-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

20 марта 2006 года      г. Тирасполь       дело № 261/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», г. Тирасполь, ул. 9 Января, 192, к ОАО «Бендерский МЭЗ», г. Бендеры, ул. Дружбы, 1, о возмещении убытков, при участии:

от истца: Лупова О.Н.- по доверенности от 01.03.2006г. № 01-07/292/2, Огирчук Д.В.- по доверенности от 20.03.2006г. № 01-07/395;

от ответчика: Гагауз С.И.- по доверенности от 09.01.2006г. № 7;

Установил:

ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Бендерский МЭЗ» о возмещении убытков в сумме 63 902 рубля 73 копейки.

Определением арбитражного суда от 9 марта 2006 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 20 марта 2006 года.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, заявленные в иске, и просили суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

27 августа 2004 года между ГУП «Тираспольский хлебокомбинат» и ОАО «Бендерский МЭЗ» было заключено мировое соглашение, согласно которому должник, признавая задолженность перед кредитором, принял на себя обязательства перечислить последнему сумму в размере 63 902 рубля 73 копейки, в течение трех месяцев до 1 декабря 2004 года. Данное соглашение, переговоры представителей сторон, переписка, осуществляемая между сторонами, свидетельствуют, по мнению истца, о том, что убытки в сумме 63 902 рубля 73 копейки, ОАО «Бендерский МЭЗ» признал, но по настоящее время денежное обязательство не исполнил.

Наличие указанной суммы долга ответчика перед истцом подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 февраля 2006 года.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу возмещение убытков в сумме 63 902 рубля 73 копейки.

Ответчик признает исковые требования  истца в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в процессе, основываясь на нормах действующего законодательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на мировом соглашении от 27 августа 2004 года, в соответствии с которым ГУП «Тираспольский хлебокомбнат»- кредитор, правопреемником которого в соответствии с Передаточным актом прав и обязанностей Государственного унитарного предприятия «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» Открытому акционерному обществу «Тираспольский хлебокомбинат», согласованным Министерством экономики ПМР 4 апреля 2005 года и утвержденным Главой Государственной  администрации г. Тирасполь 4 апреля 2005 года, является ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат», и ОАО «Бендерский маслоэкстракционный завод»- должник, договорились о том, что в счет погашения долга, имеющегося на момент заключения настоящего соглашения по договорам: поручительства б/н от 14.03.2003г. и купли-продажи от 13.03.2003г., должник перечисляет кредитору суму в размере 63 902 рубля 83 копейки, в течение трех месяцев, то есть до 1 декабря 2004 года (п.1 мирового соглашения).

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в частности Актом сверки взаимных расчетов по бухгалтерским данным по состоянию на 21 февраля 2006 года, письмами ОАО «Бендерсикй МЭЗ» от 29.11.2005г. №612 и от 20.12.2005г. № 637, а также  пояснениями представителя ответчика, ответчик не исполнил в установленный срок свое обязательство по перечислению правопредшественнику истца обусловленной пунктом 1 мирового соглашения суммы долга в размере 63 902 рубля 73 копейки.

Следовательно, имеется просрочка исполнения должником его обязательств перед кредитором.

В связи с чем, в порядке статьи 422 ГК ПМР ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в сумме 63 902 рубля 73 копейки.

С учетом изложенного суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу,- доказанными.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом суд, принимая во внимание финансовое положение ответчика, подтверждаемое справкой обслуживающего банка по состоянию на 1 марта 2006 года, находит возможным, удовлетворить заявленное им ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» к ОАО «Бендерский МЭЗ», руководствуясь статьями 15, 422 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.     Исковые требования ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат»,- удовлетворить.
2.     Взыскать с ОАО «Бендерский маслоэкстракционный завод» в пользу ЗАО «Тираспольский хлебокомбинат» возмещение убытков в сумме 63 902 рубля 73 копейки.
3.   Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Бендеры государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                             О.А. Шидловская