874-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

28 июля 2011 года                                        г. Тирасполь                                     Дело № 874/11-06

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго» /г.Бендеры, ул. Бендерского Восстания, д.21/ к ГУ «Бендерский психоневрологический дом-интернат» /г.Бендеры, ул.Пионерская, д. 15/, Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР /г.Тирасполь, пер. Днестровский, д. 3/ о взыскании долга, при участии в заседании:

от истца: Сербул В.В. (доверенность от 20.07.2011 г.  № 01-10/4141),

от ответчика (ГУ БПНДИ): Юдиной Н.В. (доверенность от 26.07.2011г. № 276),

от ответчика (МЗиСЗ ПМР): Высочанской А.С. (доверенность от 30.11.2010г. № 01-14/7060),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее – МУП) «Бендерытеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к государственному учреждению «Бендерский психоневрологический дом-интернат» (далее – ГУ «БПНДИ») и Министерству здравоохранения и социальной защиты ПМР о взыскании долга в сумме 1010752 рублей 58 коп..

Определением суда от 15.07.2011 года исковое заявление принято судом к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 28.07.2011 года. Спор рассмотрен и разрешен по существу 28.07.2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено. Ответчики в порядке ст. 98 АПК ПМР не представили в суд письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

01 февраля 2005 года между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ГУ «БПНДИ»» был заключен договор № 1472 на ползование тепловой энергией. В соответствии с п.п. 4.2 договора Абонент обязуется производить оплату теплоэнергии до 20-го числа текущего месяца за отпущенную тепловую энергию в предыдущем месяце.

В силу ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Обязательства, предусмотренные вышеназванным договором, ГУ «БПНДИ» надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, за ним образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1010752,58 рубля. Настоящая задолженность подтверждается также актами № 35 от 21.11.2008г. и № 305 от 20.06.2011г. сверки взаиморасчетов по бухгалтерским данным за потребленную теплоэнергию.   

По факту наличия задолженности перед истцом МУП «Бендерытеплоэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора и с учетом положений ст. 130 ГК ПМР истец обращался с претензиями последовательно в адрес МУП «Бендерытеплоэнерго» и субсидиарного ответчика Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР. Однако задолженность ГУ «БПНДИ» перед истцом не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 130, 324, 326, 331, 416, 555, ГК ПMP, истец просит взыскать с ГУ «БПНДИ» долг по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 1010752,58 рублей в пределах денежных средств, находящихся в его распоряжении, в части оставшейся суммы долга – взыскать с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР.

Ответчик (ГУ «БПНДИ») в порядке ст. 98 АПК отзыв на иск в адрес суда и сторон по делу  не представил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Субсидиарный ответчик (Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР)  в порядке ст. 98 АПК отзыв на иск в адрес суда и сторон по делу не представил. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Наличие обязательственных отношений между истцом, МУП «Бендерытеплоэнерго», и ответчиком, ГУ «БПНДИ», подтверждается договором на пользование тепловой энергией № 1472 от 01.02.2005г. с приложениями № 1 и № 2 к нему и дополнительным соглашением от 09.03.2005г. Предметом названного договора является поставка тепловой энергии и его положения соответствуют ст.ст.555-557, 560, п. 1 ст. 564 ГК ПМР.

Как установлено в судебном заседании во исполнение условий названного выше договора истец производил отпуск ответчику теплоэнергии, ответчик (ГУ «БПНДИ») в нарушение договорных условий (п. 4.1 и п. 4.2 договора) обязательства по оплате потребляемой теплоэнергии выполнял ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной теплоэнергии подтверждается расчетом задолженности за потребленную теплоэнергию по ГУ «БПНДИ», отражающим в разрезе договора сальдо взаиморасчетов на 01.11.2008г. и с 01.11.2008г. по  май 2011г. помесячно - количество, тариф, количество и стоимость отпущенной и неоплаченной ответчиком теплоэнергии за период с 01.01.2008г. по май 2011г., актами № 35 от 21.11.2008г.
и № 305 от 20.06.2011г. сверки взаиморасчетов по бухгалтерским данным за потребленную теплоэнергию между МУП «Бендерытеплоэнерго» и ГУ «БПНДИ».

Суд проверил и принимает расчет задолженности, представленный стороной истца во исполнение определения Арбитражного суда ПМР от 15.07.2011г. Расчет суммы долга произведен истцом по действующим тарифам в соответствии с условиями договора и его обоснованность ответчиком и субсидиарным соответчиком не оспаривается.

Представители ответчиков, ГУ «БПНДИ» и Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР, в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.

Исходя из положений договора, истцом принимались меры для урегулирования спора путем переговоров, о чем в частности свидетельствуют претензии истца, направленные в адрес ответчика, ГУ «БПНДИ» (от  13.06.2011г. исх.№ 01-10/891) и Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР (исх. От 14.04.2011г. № 01-08/123). Предпринятые истцом меры к погашению долга не привели. Ответчик обязанность по оплате потребленной теплоэнергии в полном объеме не выполнил.

В результате чего по состоянию на май  2011г. за ГУ «БПНДИ» числится долг в размере 1010752,58 рублей  за потребленную теплоэнергию.

Исходя из изложенного, приведенных выше норм права, а также ст.560 ГК ПМР, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг  за потребленную теплоэнергию, образовавшийся за период с февраля 2005 г. по май 2011 г. включительно,  в сумме 1010752,58 рублей.

В силу п. 2 ст. 130 ГК ПМР учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.  Ответчик, ГУ «БПНДИ», является государственным учреждением, учредителем которого от имени собственника, Приднестровской Молдавской Республики, выступает Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГУ «БПНДИ».  Информация, представленная ответчиком, ГУ «БПНДИ», во исполнение определения Арбитражного суда ПМР от 15.07.2011г.: справка из обслуживающего должника банка, ЗАО «Приднестровский сберегательный банк», Бендерский филиал № 6706 (исх. № 01-08/2084 от 28.07.2011г.), последняя сданная ответчиком финансовая и налоговая отчетность за второй квартал 2011г., - свидетельствуют о наличии в распоряжении ответчика 1 (одного рубля), т.е. свидетельствуют о недостаточности денежных средств в распоряжении ответчика для удовлетворения требований истца по неисполненным обязательствам. С учетом изложенного, в силу п. 2 ст. 130 ГК ПМР с ГУ «БПНДИ» подлежит взысканию в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в размере 1 рубля. Оставшаяся сумма долга в размере 1010751,58 рубля подлежит взысканию с субсидиарного ответчика, Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.                В силу п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» ГУ «БПНДИ» и Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР освобождены от уплаты таковой.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст. 84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» удовлетворить.
2. Взыскать с ГУ «БПНДИ» в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 1,00 (одного) рубля.
3. Взыскать с Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР в пользу МУП «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 1010751 (одного миллиона десяти тысяч семисот пятидесяти одного) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                        Э.А. Мальский