178-06-07

Судья: Кириленко А.В. , дело о понуждении к исполнению обязательства в натуре

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

1 марта 2006 г. Дело №178/06-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции ПМР, г. Тирасполь, ул. Мира,50 к ОАО «Бендерский МЭЗ», г. Бендеры, ул. Дружбы,1, о понуждении к исполнению обязательства в натуре

при участии в заседании

истца: Стоянова В.В. – дов. №1/15505 от 18.11.06г.

ответчика – Гагауз С.И. – дов. №7 от 9.01.06г.

Установил:

Государственная служба исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции ПМР обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Бендерский МЭЗ», о понуждении к исполнению обязательства по поставке 4744 кг. шрота в натуре.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

14.02.2002г. между истцом и ГУП «Бендерский МЭЗ», правопреемником которого является ответчик был заключён договор на предоставление услуг по переработке семян подсолнечника №01/01 в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать ответчику на переработку 26800 кг. семян подсолнечника и оплатить услуги по их переработке, а ответчик переработать семена подсолнечника и передать истцу 7224,75 кг. масла и 9031,75 кг. шрота.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору исполнил не надлежащим образом и недопоставил истцу 4744 кг. шрота, в результате чего за ним образовался долг в размере 4744 кг. шрота, стоимостью 1493 руб. В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору №01/01 от 14.02.02г. надлежащим образом, т.е. поставить истцу 4744 кг. шрота, поскольку, согласно ст.327 ГК ПМР, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.808 ГК ПМР исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №01/01 от 14.02.02г. и приложением к нему, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.06.03г., т/т накладными №67545 от 5.06.02г., №67546 от 5.06.02г., приходной накладной №143 от 5.06.02г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании п.е ст.12; ст.327; 808; ГК ПМР обязать ответчика исполнить в натуре обязательство по передаче истцу шрота в количестве 4744 кг., взыскав его с ответчика.

Ответчик в судебном заседании признал факт наличия долга в натуре, его объем и стоимость, однако полагает, что сумма долга должна быть зачтена, т.к. в силу п.28 приложения №1 к Передаточному акту имущества и обязательств ГУП «Бендерский МЭЗ» на баланс ОАО «Бендерский МЭЗ» на 1.05.03г. за подведомственным истцу Учреждением ПР-91 г.Тирасполь числится долг в размере 2400 руб., который должен быть зачтён в счет погашения долга ответчика перед истцом по договору №01/01.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Факт правопреемства в части долга по договору №01/01 между ответчиком и ГУП «Бендерский МЭЗ» признаётся ответчиком и подтверждён п.47 приложения №1.2 к Передаточному акту имущества и обязательств ГУП «Бендерский МЭЗ» на баланс ОАО «Бендерский МЭЗ» на 1.05.03г.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором №01/01 от 14.02.02г. и приложением к нему, актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.06.03г., т/т накладными №67545 от 5.06.02г., №67546 от 5.06.02г., приходной накладной №143 от 5.06.02г., копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст.808 ГК ПМР исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу. Согласно ст.327 ГК ПМР, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования исполнения не исполненной части обязательства в натуре путём взыскания с ответчика долга в размере 4744 кг. шрота общей стоимостью 1493 руб., которое подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о зачёте встречных однородных требований не может быть принят во внимание т.к. Учреждение ПР-91 г.Тирасполь является самостоятельным юридическим лицом и в силу ст.49; 58 ГК ПМР несёт самостоятельную имущественную ответственность. У истца, как следует из представленных ответчиком документов, долг перед ответчиком отсутствует, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.427 ГК ПМР, позволяющей прекратить обязательство путём зачёта встречных однородных требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была произведена оплата госпошлины в размере 96 руб., указанная сумма судебных расходов, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12; 326; 327№ 808 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции ПМР - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Бендерский МЭЗ» в пользу Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции ПМР долг в натуре в размере 4744 кг. шрота, общей стоимостью 1493 руб.
Взыскать с ОАО «Бендерский МЭЗ» в пользу Государственной службы исполнения наказаний и судебных решений Министерства юстиции ПМР судебные расходы в размере 96 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Распечатать