162-06-05

РЕШЕНИЕ

“13 ” марта2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело № 162/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП « ЮВЭС » г. Тирасполь, ул. Украинская, 5 к   МУП « ЖКХ » с. Карагаш, ул. Ленина, 56-а о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Конюхова В.Ф. – дов. № 21-6/2 от 03.01.2006г., Розживин В.И. – дов. № 21-6/1 от 03.01.2006г.

           ответчик:     не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки, в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным, рассмотреть дело, в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что на основании договора № 25/300 от 02.08.2002г.ГУП 2 Юго-Восточные электрические сети» должны производить  поставку, а, ответчик, должен был оплачивать потребляемую электрическую энергию по утвержденным тарифам.

Истец, свои обязательства по поставке электрической энергии выполняет своевременно. Ответчик же, потребленную электроэнергию оплачивает не полностью.

На 01.01.2006 года, долг за электроэнергию составил 395565,92 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.200г.

20.01.2006г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Платежные поручения на оплату электрической энергии, которые выставлялись на расчетный счет, ответчика, оставались без исполнения.

Ответчик, в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении, истцом, своих обязательств по поставке электрической энергии, ответчику, и не оплата за ее получение, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме, однако, исходя из его имущественного положения, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным размер государственной пошлины уменьшить.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  МУП « Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства»  с. Карагаш, Слободзейского района в пользу ГУП « Юго-Восточные электрические сети»                г. Тирасполь сумму задолженности в размере 395 565,92 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» с. Карагаш, Слободзейского района государственную пошлину в сумме  100 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко