152-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

15 марта 2006 г.                                                                                  Дело № 152/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкого МУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма, к МУП «Комбинат детского питания», г. Рыбница, ул. Кирова, 136 о взыскании долга и неустойки

при участии в заседании:

истца –  Загуменнова Н.С. – дов. № 169-06/02 от 28.02.2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда разбирательство дела было назначено на 28.02.2006 г. Определением суда от 28.02.2006 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 15.03.2006 г.

Рыбницкое МУП «Ульма» обратилось в Арбитражный Суд с иском к МУП «Комбинат детского питания» о взыскании долга на сумму 27 149 руб. 68 коп., пени на сумму 15 179 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2751 руб. 17 коп., а всего на сумму 45 080 руб. 57 коп. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  долг на сумму 27 149 руб. 68 коп., пеню на сумму 15 179 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2253 руб. 42 коп., а всего на сумму 44 582 руб. 82 коп.

5 января 2004 г. между сторонами был заключен договор на поставку мясомолочной продукции № 26, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику молочную и другую сельскохозяйственную продукцию (п. 1.1 договора), а ответчик обязался производить расчет с истцом путем проведения взаимозачетов за полученный товар в местный бюджет (п. 1.2 договора). В течение срока действия договора (до 31.12.2004 г.) истец исполнял свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик взятые на себя по договору обязательства исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию долга на 1.01.2005 г. на сумму 38 922 руб. 36 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.05.2005 г. Окончательный расчет за поставленную по договору № 26 от 5.01.2004 г. продукцию ответчик произвел только 8.02.2005 г. (акт взаимозачета № 7). Поэтому истец на основании п. 5.2 договора № 26 от 5.01.2004 г. просит взыскать в свою пользу пеню за период с 31.12.2004 г. по 8.02.2005 г. на сумму 15 179 руб. 72 коп.

Кроме того, после истечения срока действия договора № 26 от 5.01.2004 г. истец продолжал поставлять ответчику сельскохозяйственную продукцию, расчет за который ответчик производил нерегулярно (последний расчет был ответчиком произведен 8.04.2005 г.), что привело к образованию долга на сумму  27 149 руб. 68 коп., который истец на основании ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики просит взыскать в свою пользу. Также на основании ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.04.2005 г. по 15.12.2005 г.

Всего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать в свою пользу долг на сумму 27 149 руб. 68 коп., пеню на сумму 15 179 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2253 руб. 42 коп., а всего на сумму 44 582 руб. 82 коп.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 и 324 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства могут возникать из действий юридических лиц.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, вытекающих из его действий по принятию от истца сельскохозяйственной продукции, привело к образованию долга на сумму 27 149 руб. 68 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 1.05.2005 г. Поэтому на основании ст. ст. 8 и 324 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца долг на сумму 27 149 руб. 68 коп.

Также в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств на основании ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 8.04.2005 г. по 15.12.2005 г. на сумму 2253 руб. 42 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени на сумму 15 179 руб. 72 коп., так как в соответствии с положениями п. 1.2 договора № 26 от 5.01.2004 г., являющегося основанием для требования о взыскании пени, была предусмотрена неоговоренная никакими сроками обязанность ответчика по расчету с истцом за полученный товар путем проведения взаимозачетов в местный бюджет. Ответчик исполнил свои договорные обязательства путем проведения взаимозачета № 7 от 8.02.2005 г. Поэтому и расчет суммы пени и требование о ее взыскании являются необоснованными.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца долг на сумму 27 149 руб. 68 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2253 руб. 42 коп., а всего на сумму 29 403 руб. 10 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК ПМР истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, госпошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение истца, определил уменьшить размер госпошлины, подлежащий взысканию с истца, до 50 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1.  Удовлетворить исковые требования частично.

2. Взыскать с МУП «Комбинат детского питания» в пользу Рыбницкого МУП «Ульма» долг на сумму 27 149 руб. 68 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2253 руб. 42 коп., а всего на сумму 29 403 руб. 10 коп

3. Взыскать с Рыбницкого МУП «Ульма» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 50 руб. 00 коп.

4.  Взыскать с МУП «Комбинат детского питания» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 1470 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                        О.А. Калякин