150-06-06

Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

28 февраля 2006 г.                                                                        Дело № 150/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению СПК «Чобручи», Слободзейский район, с. Чобручи, ул. Ленина,  об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в заседании:

заявителя – Малкосян А.Г. – дов. от 12.01.2006 г.

СПК «Чобручи» обратилось в Арбитражный Суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), расположенных в с. Чобручи.

В соответствии с требованиями ст. 142 ГК Приднестровской Молдавской Республики СПК «Чобручи» просит установить факт принадлежности на праве собственности здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), построенных хозспособом, в отношении которых отсутствуют правоустанавливающие документы.

Поскольку установления данного юридического факта влечет возникновение прав СПК «Чобручи», не связано с разрешением спора о праве и нет иной возможности получить документы, удостоверяющие данный факт, имеющий юридическое значение для дела, а также поскольку законодателем не предусмотрен иной порядок установления данного факта, заявитель просит установить факт принадлежности на праве собственности здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), расположенных в с. Чобручи.

Выслушав представителя заявителя, изучив предоставленные материалы, суд находит требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На балансе СПК «Чобручи» числятся следующие объекты недвижимости: здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), расположенных в с. Чобручи.

Факт принадлежности указанного комплекса строений СПК «Чобручи» подтверждается бухгалтерской и технической документацией.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 235 ГК Приднестровской Молдавской Республики суд считает установленным факт принадлежности на праве собственности СПК «Чобручи» здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), расположенных в с. Чобручи, Слободзейский район.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113-116, 132-137 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить требования заявления.
2. Установить факт принадлежности СПК «Чобручи» на праве собственности здания общежития (литера А), здания общежития (литера Б), пристройки (литера б), веранды (литера б-1), веранды (литера б-2), пристройки (литера б-3), противоградового помещения (литера 1), навеса (литера I), навеса (литера II), погреба (литера III), бассейна (литера IV), навеса (литераV), расположенных в с. Чобручи, Слободзейский район.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

    Судья                                                                                                  О.А. Калякин