146-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2006  года                                                                                  Дело № 146/06-02

             г.Тирасполь                              

        Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев, в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Черниченко Лилии Павловне, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 88/1, о взыскании недоимки по подоходному и единому социальному налогам и пени

  Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к крестьянскому /фермерскому/ хозяйству Урека Сергея Степановича, Дубоссарский район, с.Ново-Комиссаровка о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу и пени 

при участии в судебном заседании:

от  истца: Трандасир Д.Л. – представитель по доверенности № 1 от 03.01.2006 г.; Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 639 от 08.02.06 г./                

Установил:

 Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к предпринимателю без образования юридического лица Урека Сергею Степановичу о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу в сумме 11046 руб. и пеней за просрочку платежа в сумме 1126 руб. путем обращения взыскания на имущество.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР уточнил исковые требования и просит суд взыскать с крестьянского фермерского Урека Сергея Степановича сумму недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу  в размере 11046 руб. и пеню за просрочку платежа в сумме 1126 руб., образовавшуюся по состоянию на 27.01.2006 г.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

На учете в налоговой инспекции состоит крестьянское /фермерское/ хозяйство Урека С.С., свидетельство о регистрации № 002 от 07.12.2000 г.. Выращивание сельскохозяйственной продукции осуществляется на земельном участке площадью50 га-  акт передачи земли в долгосрочное пользование № 2 от 07.12.2000 г.

На основании решений НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району № 31 от 02.02.2004 г. и № 01-21-1372 от 12.07.2005 г. КФХ Урека С.С. перешло на систему налогообложения в виде уплаты фиксированного сельскохозяйственного налога.

В соответствии со ст.5 Закона ПМР «О фиксированном сельскохозяйственном налоге» уплата налога производится ежемесячно до 20 числа следующего месяца в размере 1/3 суммы налога, определенной на каждый квартал от годовой суммы налога, в следующих размерах: а/ I квартал – 10%, б/ II квартал – 10%, в/ III квартал – 30%, г/ IV квартал – 50%.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки по состоянию на 27.01.2006 г. задолженность КФХ Урека С.С. по фиксированному сельскохозяйственному налогу  составляет 11046 руб.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрено взыскание пени с физического лица в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными налоговыми законодательством сроками. Размер пени по состоянию на 27.02.2006 г., согласно  представленному истцом расчета, составил 1126 руб..

В связи с чем, истец просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик в заседание суда   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Факты, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, в том числе актом № 2 передачи земли в долгосрочное пользование фермерскому /крестьянскому/ хозяйству от 07.12.2000 г., разрешениями на применение системы налогообложения в виде фиксированного сельскохозяйственного налога № 31 от 02.02.2004 г. и № 01-21-1372 от 12.07.2005 г., выданными НИ по г.Дубоссары и Дубоссарскому району по заявлениям Урека С.С., расчетами фиксированного сельскохозяйственного налога на2004 г. и на2005 г., согласно которым сумма начисленного налога за2004 г. составила 5100 руб., а за2005 г. – 6000 руб., справкой о состоянии по платежам в бюджет на 27.02.2006 г.. Факт регистрации крестьянского /фермерского/ хозяйства Урека С.С. подтверждается свидетельством о регистрации № 002 от 07.12.2000 г.. 

Исчисление фиксированного сельскохозяйственного налога произведено налоговыми органами в соответствии со ст.ст.4,5 Закона ПМР «О фиксированном сельскохозяйственном налоге».

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Однако, обязанность по уплате фиксированного сельскохозяйственного налога исчисленного на 2004, 2005 годы не выполнена. Сумма недоимки по налогу составила  11046 руб., что подтверждается справками о состоянии по платежам в бюджет по состоянию на 27.01.2006 г. и на 27.02.2006 г.

Не выполнение данной обязанности является грубым нарушением  пункта «б» ст. 9  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Согласно п. 4 ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР»  обязанность лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, отменой налога, а также смертью налогоплательщика при невозможности произвести уплату налога без его личного участия, если иное не установлено законодательными актами.

В связи с чем, требование истца о взыскании фиксированного сельскохозяйственного налога в сумме 11046  руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

Не уплата налога в установленные законодательством сроки  в силу ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» влечет применение санкций в виде начисления пени.

Расчет суммы пени, произведенный налоговым органом, соответствует требованиям ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

Следовательно, требование о взыскании пени в сумме 1126 руб., образовавшейся по состоянию на 27.01.2006 г. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  3  статьи 10  Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» и п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина  относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к крестьянскому /фермерскому/ хозяйству Урека Сергея Степановича о взыскании недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу и пени, руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК Приднестровской Молдавской Республики, 

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать  с  крестьянского /фермерского/ хозяйства Урека С.С. сумму недоимки по фиксированному сельскохозяйственному налогу в размере  11046 /одиннадцать тысяч сорок шесть/ рублей и пени в сумме 1126 /одна тысяча сто двадцать шесть/ рублей.

3. Взыскать с крестьянского /фермерского/ хозяйства Урека С.С. в  доход Республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  586 /пятьсот восемьдесят шесть/ руб. 88 /восемьдесят восемь/ коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                            Е.В.Лука