83-06-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             13 февраля 2006 года                                                                    Дело № 83/ 06-02

             г.  Тирасполь

          Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району, г.Рыбница, пр-т Победы, д.4 к КСП им. М.В.Фрунзе,  Рыбницкий район, с.Красненькое о взыскании штрафной санкции

Без участия сторон, не явившихся в судебное заседание при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомления № 82 и № 83 от 31.01.2006 года/.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась  в Арбитражный Суд ПМР с иском о взыскании штрафной санкции в сумме 11736,84 руб. с КСП им. М.В.Фрунзе Рыбницкого района.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство от 10.02.2006 г. исх.№ 02-13/390 в котором поддержал исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 82 от 31.01.2006 г., согласно которому определение суда от 30.01.2006 г. получено им 01.02.2006 г., т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.108 АПК ПМР суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Основанием применения к ответчику штрафной санкции в сумме 11736,84 руб. послужило следующее. Как следует из акта № 3 от 31.01.2005 г., в ходе камеральной проверки КСП им. М.В.Фрунзе Рыбницкого района на предмет исполнения Указа Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 года  «О бартерных операциях в ПМР» было установлено, что в нарушение данного Указа бартерные сделки за 2004 год превысили 20% от оборотов  на внутреннем рынке. Сумма превышения составила 58684,20 руб. За нарушение Указа Президента ПМР № 332 от 09.07.2001 года  «О бартерных операциях в ПМР» к предприятию решением № 3 от 02.02.05 г. применена штрафная санкция в размере 20 % от суммы превышения – 11736,84 руб.

Суд считает незаконным применение к ответчику санкции, установленной Указом Президента ПМР № 332 от 06.07.2001 года  «О бартерных операциях в ПМР»,  в сумме 11736,84 руб. 

Так, в соответствии со ст.21-1 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях, юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение в случаях, прямо предусмотренных нормами особенной части настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов Приднестровской Молдавской Республики.

Указ Президента ПМР, согласно п.3 ст.7 Закона ПМР «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики», не входит в систему законодательных актов ПМР, следовательно, юридические лица не подлежат административной ответственности в соответствии с Указом, на который ссылается налоговый орган, как на правовое основание иска.

Кроме того, в соответствии со ст.2 Закона ПМР «О введении в действие Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях», нормативные правовые акты, действующие на территории ПМР, подлежат приведению в соответствие с КоАП ПМР. Впредь до приведения в соответствие с КоАП ПМР нормативные правовые акты, действующие на территории ПМР, применяются в части не противоречащей Кодексу Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях. Указ Президента ПМР № 332 от 09.07.2001 года  «О бартерных операциях в ПМР», в части  установления административной ответственности, ввиду вышеизложенного противоречит ст.21-1 КоАП ПМР и, следовательно, применению не подлежит.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец в силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, таковая не взыскивается.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к КСП им. М.В.Фрунзе Рыбницкого района о взыскании штрафной санкции,  руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                           Е.В.Лука