8-06-08

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

10 марта 2006 года         г. Тирасполь        дело № 8/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ДООО «Благотворительно-производственный центр «ЧерАф», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 38, к ООО «Мемфис», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 17/3, кв. 47, при участии:

от истца: Тарасов С.Г.- по доверенности от 26.12.2005г. № 4;

от ответчика: не явился;

Установил:

ДООО «БПЦ «ЧерАф» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мемфис» о возмещении убытков в размере 4 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек.

Определением арбитражного суда от 5 января 2006 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Судебные заседания по рассмотрению настоящего дела несколько раз были отложены, в связи с удовлетворением судом ходатайств сторон.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен по существу 10 марта 2006 года.

В день вынесения данного решения, ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с указанным обстоятельством, в порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР, дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

 В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

14 июля 2003 года по накладной № 51 ДООО «БПЦ «ЧерАф» было отпущено ООО «Мемфис» дизельное топливо в количестве300 литровпо цене 1 рубль 95 копеек за один литр, на сумму 585 рублей.

27 августа 2003 года по накладной № 91 ДООО «БПЦ «ЧерАф» было отпущено ООО «Мемфис»500 литровдизельного топлива, по цене 2 рубля, на сумму 1000 рублей.

Согласно договоренности, ООО «Мемфис» должно было произвести расчеты сразу, после поставки топлива.

В силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение перечисленных действий, по мнению истца, повлекло возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из сделки купли-продажи, в том числе определенных обязанностей: у истца- отпустить ТМЦ, а у ответчика- оплатить их стоимость.

С момента получения дизельного топлива прошло уже более 2-х лет, и, не смотря на неоднократные требования, ответчик полученные ТМЦ не оплачивает.

Вследствие указанных действий ответчика, считает истец, он понес убытки в размере стоимости отпущенного дизельного топлива. При этом, в соответствии со статьей 410 ГК ПМР, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере, определенном с учетом цен, существующих на дизельное топливо в день вынесения решения, в сумме 4 600 рублей.

Кроме того, в порядке статьи 412 ГК ПМР истец просил также взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек.

С учетом изложенного истец просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и нормах действующего гражданского законодательства, находит требования истца обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований,- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий граждан и юридических лиц (ст. 8 ГК ПМР).

Как следует из материалов дела, обязательственные отношения между сторонами основаны на поставках истцом ответчику товарно-материальных ценностей (дизельного топлива), что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями накладных № 51 от 11 июля 2003 года и № 91 от 27 августа 2003 года.

Вследствие указанных действий сторон, между ними, по смыслу статей 169 и 471 ГК ПМР, были совершены сделки по купле-продаже, породившие возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости полученных им от истца товарно-материальных ценностей.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу стоимости полученных ТМЦ не был определен, суд, в силу пунктов 1 и 2 статьи 503 ГК ПМР, находит возможным считать, что ответчик обязан был оплатить истцу полную стоимость товаров немедленно, после их получения.

При этом, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик не произвел расчета с истцом по день рассмотрения настоящего дела.

Следовательно, имеется просрочка исполнения должником его обязательств перед кредитором.

В связи с чем, в порядке статьи 422 ГК ПМР ответчик обязан возместить истцу убытки, причиненные просрочкой исполнения.

Кроме того, в соответствии со статьей 412 ГК ПМР, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, учитывая, что согласно указанной статье ГК ПМР, по отношению к убыткам проценты, также как и неустойка носят зачетный характер,  то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек и возмещение убытков в размере 4 128 рублей 40 копеек, в части не покрытой процентами, исходя из расчета:  

А) размер процентов за пользование чужими денежными средствами 471 рубль 60 копеек: (921 /количество дней просрочки оплаты по накладной № 51/ х 12% /ставка банковского процента на день вынесения решения/ : 360 = 0,307 х 585 /стоимость диз. топлива/ = 179,60 + (877 /количество дней просрочки оплаты по накладной № 91/ х 12% : 360 = 0,292 х 1000 /стоимость диз.топлива/ = 292 = 471,60 рублей.

Б) размер убытков 4 128 рублей 40 копеек: (300 + 500) /количество отпущенного дизельного топлива/ х (5,60 + 5,90) : 2 /среднерыночная стоимость 1л дизельного топлива на день вынесения решения/ = 800 х 5,75 = 4 600 – 471, 60 = 4 128,40 рублей.

С учетом изложенного, суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение убытков в размере 4 128 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ДООО «БПЦ «ЧерАф» к ООО «Мемфис», руководствуясь статьями 15, 410, 412, 422 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1. Исковые требования ДООО «БПЦ «ЧерАф»,- удовлетворить в части взыскания возмещения убытков в размере 4 128 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек.
2.  Взыскать с ООО «Мемфис» в пользу ДООО «БПЦ «ЧерАф» возмещение убытков в сумме 4 128 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 471 рубль 60 копеек.
3.  Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Тирасполь государственную пошлину в размере 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                            О.А. Шидловская