581-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года                                           г. Тирасполь                                               Дело № 581/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул.Ленина, д. 26/, к совместному обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес - консалтинг» /г.Тирасполь, ул. 9 Января, д. 196, к. 34/ о принудительной ликвидации, при участии:

от истца:  Лозиной О.В. (доверенность № 01.1-36/1187 от 22.12.2010г.);

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (квитанция почтового уведомления № 5/148 от 12.05.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит общество с ограниченной ответственностью (далее – СООО) «Бизнес - консалтинг», в связи с неосуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV (далее Закона ПМР) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 11.05.2011г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 24.05.2011г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 24.05.2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; сторона отказалась от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив в судебном заседании следующее:

Общим собранием участников СООО «Бизнес - консалтинг» 05.06.2009г. принято решение о ликвидации ответчика (Протокол № 1 от 05.06.2009г.).

Министерством юстиции ПМР 10.06.2009г. в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.04.2011г. и 20.05.2011г.  ликвидация ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести решение о принудительной   ликвидации СООО «Бизнес - консалтинг».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело СООО «Бизнес - консалтинг» № 01-023-737, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителя истца, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации СООО «Бизнес - консалтинг» в срок, установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», не осуществлена. 

Так, сведения о нахождении юридического лица, СООО «Бизнес - консалтинг», в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 10.06.2009г. по заявлению ликвидатора СООО «Бизнес - консалтинг» от 10.06.2009г. на основании решения общего собранием участников СООО «Бизнес - консалтинг» о ликвидации организации (Протокол № 1 от 05.06.2009г.).

Данные обстоятельства подтверждаются: Выпиской из Протокол № 1 от 05.06.2009г. общего собрания участников СООО «Бизнес - консалтинг» о ликвидации организации, заявлением ликвидатора СООО «Бизнес - консалтинг» от 10.06.2009г., имеющимися в материалах; обозренными в судебном заседании материалами регистрационного дела СООО «Бизнес - консалтинг» № 01-023-737, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, а также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице СООО «Бизнес - консалтинг» по состоянию на 28.04.2011г. и 20.05.2011г.

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (30.12.2008г.) до обращения в суд с иском (10.06.2009г.) прошло более установленных законом 6-ти месяцев, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица ответчиком не предпринимались, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела № 01-023-737 по СООО «Бизнес - консалтинг», документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра, в регистрирующий орган ни ответчиком, ни ликвидатором ответчика не представлялись.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование Министерства юстиции ПМР о принудительной ликвидации СООО «Бизнес – консалтинг» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, на основании Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г.  № 354 полагает необходимым назначить нового ликвидатора ответчика в лице ликвидационной комиссии при государственной администрации г. Тирасполь и г.Днестровск, прекратив полномочия прежнего ликвидатора, назначенного на основании решения общего собрания участников СООО «Бизнес - консалтинг» от 05.06.2009г. о ликвидации СООО «Бизнес - консалтинг» (Протокол № 1 от 05.06.2009г.).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - консалтинг», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц  12.02.2001г. (регистрационный              номер 01-023-737, номер и серия свидетельства о регистрации 0000831 АА), местонахождение: г.Тирасполь, ул. 9 Января, д. 196, к. 34.

3. Прекратить полномочия ликвидатора, назначенного на основании решения общего собрания учредителей СООО «Бизнес - консалтинг» от 10.04.2008г.)

4. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь и г.Днестровск (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).       

5. Взыскать с СООО «Бизнес - консалтинг» в доход республиканского бюджета через НИ
по г. Тирасполь району государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек  /п.п. 4) части первой п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                                 Э.А. Мальский