121-12-11

Судья: Алексеева А.Б , дело о взыскании финансовой и штрафной санкции

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт: www.arbitr.gospmr.org

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

5 марта 2012 года

г. Тирасполь дело №121/12-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 к ООО «Одайский», г. Бендеры, с. Варница, ул. Б. Главана, д. 5 о взыскании финансовой и штрафной санкции при участии в судебном заседании представителей

истца: Кордуняну Ж.Е. – дов. от 09.12.12 года, Мартыненко С.Н. – дов. от 05.03.12г.;

ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

НИ по г. Бендеры обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Одайский» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 348,10 рублей. Определением от 14 февраля 2012 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Спор рассмотрен и разрешен по существу 5 марта 2012 года.

Требования истца мотивированы следующим:

НИ по г. Бендеры проведено внеплановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Одайский». К проверке представлены договоры аренды, заключенные между подконтрольным лицом и ООО «Гируляй». В соответствии с приказом №146 от 10.02.11 года и на основании письма ООО «Одайский» арендная плата со стороны ООО «Гируляй» не начислялась. Безвозмездно полученный доход ответчика в виде неуплаченной суммы арендной платы составил 2950 рублей. По мнению НИ по г. Бендеры, в соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 23, п.п. 2 п. «г» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» не уплаченная ООО «Одайский» арендная плата является безвозмездно полученным доходом, подлежащим налогообложению по ставке 5%. В соответствии с п.п. а) п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства, выразившееся в уклонении от уплаты налоговых платежей, к ответчику применены финансовая и штрафная санкций в размере 348,10 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в суд не представил. В судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме. Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, на основании приказа начальника НИ по г. Бендеры №410 от 13.10.11 года (обозрен в судебном заседании) проведено внеплановое мероприятие по контролю в отношении ООО «Одайский» на предмет соблюдения налогового и иного (в пределах компетенции) законодательства. По результатам проверки составлен акт №729 от 11 ноября 2011 года и вынесено решение начальниак НИ по г. Бендеры от 06.12.11 года, в которых зафиксировано нарушение действующего налогового законодательства, выразившееся в следующем:

ООО «Одайский» является арендатором помещений ООО «Гируляй», подтверждением чему являются находящиеся в материалах дела договора аренды №20 от 20.10.10 года, №20а от 01.01.11 года, №21 от 01.01.11 года, №22 от 01.01.11 года, №23 от 01.01.11 года и №24 от 01.08.11 года. В связи с тяжелым финансовым состоянием предприятия письмом №18 от 10.02.11года ООО «Одайский» просил освободить ООО «Гируляй» от арендной платы за февраль 2011 года. Приказом директора ООО «Гируляй» №146 от 10.02.11 года арендатор от уплаты аренды в сумме 2950 рублей освобожден.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 22 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» плательщиками налога на доходы являются организации любых организационно-правовых форм собственности, имеющие согласно гражданскому законодательству ПМР статус юридического лица и осуществляющие предпринимательскую деятельность на территории ПМР. В силу нормы, содержащейся в п. «г» ст. 3 названного Закона объектом налогообложения на территории ПМР являются доходы в виде безвозмездно полученных, в том числе на пополнение фондов, денежных средств, продукции, товаров, работ, услуг, основных фондов, иного имущества. Исходя из приведенных норм, суд считает, что арендная плата в сумме 2950 рублей, от которой налогоплательщик был освобожден, является безвозмездно полученным доходом, которая, в свою очередь, подлежит налогообложению налогом на доходы организаций по ставке 5%.

Суд проверил и принимает представленный истцом расчет налога на доходы организаций, произведенный в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» и п. 68 раздела 7 Инструкции «О порядке исчисления и уплаты налога на доходы организаций», утвержденной приказом Министерства финансов ПМР №9 от 18.01.10 года. Сумма подлежащего начислению налога на доходы составляет 174,05 рублей. В силу нормы п.п. а) п. 1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» за нарушение налогового законодательства, выразившегося в сокрытии выручки, к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде взыскания в бюджет налогов с сокрытой выручки и штрафа в размере 100% от доначисленной суммы налога, что составляет 348,10 рублей.

При вынесении решения суд учитывает позицию ответчика, который протокол разногласий по акту контрольного мероприятия в налоговый орган не представил, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил и расценивает его правовую позицию как согласие с исковыми требованиями. В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР