216-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

20 апреля 2011 года                                                   г. Тирасполь                                              Дело № 216/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Бендеры /г.Бендеры, ул. Калинина д. 17/ к ГП «Бендерский кукурузоперерабатывающий комбинат «Тигина» /г.Бендеры, ул. Индустриальная, д. 6/ о ликвидации организации, с участием в деле Министерства экономики ПМР в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика /г.Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57/, при участии в судебном заседании:

от истца: Сизов В.Н. – по доверенности,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил (квитанция почтового уведомления  № 259 от 12.04.2011г.).;

от третьего лица: Крачун Н.В. – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Бендеры обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать государственное предприятие «Бендерский кукурузоперерабатывающий комбинат «Тигина» (далее – ГП «БКПК «Тигина») на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 10.03.2011г. иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Определением от 31.03.2011г. в связи с привлечением Министерства экономики ПМР к участию в деле, разбирательство дела откладывалось. Спор разрешен по существу 20.04.2011г.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР).  
Отзыв на иск ответчик  в порядке ст. 98 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в суд не представил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ГП «БКПК «Тигина».

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила, что ГП «БКПК «Тигина» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 31.10.1994г. (регистрационный номер 2961. Ответчик являетяс предприятием с государственной долей собственности в размере 100%.

С 01.08.2002. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ГП «БКПК «Тигина».

Третье лицо представило в адрес арбитражного суда отзыв на иск, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы отзыва и просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона
ГП «БКПК «Тигина» с 01.08.2002г., т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом по состоянию на 01.07.2002г., материалами дела, пояснениями представителей истца и третьего лица в судебном заседании.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Бендеры с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 10.03.2011г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил.

Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.03.2011г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым назначить ликвидационную комиссию ГП «БКПК «Тигина». Ответчик является государственным предприятием. Следовательно, ликвидация ответчика должна быть проведена с учетом Положения «О порядке проведения ликвидации государственных (муниципальных) унитарных предприятий и предприятий с государвтенной долей собственности в уставном капитале», утвержденным Постановлением Правительства ПМР от 05.10.1999г. № 341 в редакции Указа Президента ПМР от 10.07.2001г. № 347 (САЗ 01-29). С учетом п. 2.1 указанного Положения, суд назначает Министерство экономики ПМР ликвидатором ГП «БКПК «Тигина».

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.             Иск предъявлен налоговой инспекцией по г.Бендеры в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г. Бендеры удовлетворить.
2. Ликвидировать государственное предприятие «Бендерский кукурузоперерабатывающий комбинат «Тигина», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 31.10.1994г. (регистрационный номер 2961, номер и серия свидетельства о регистрации: 2961 А); местонахождение: г.Бендеры, ул. Индустриальная, д. 6.
3. Взыскать с ГП «БКПК «Тигина» через НИ по г.Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 коп.  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
4. Возложить ликвидацию ГП «БКПК «Тигина» на ликвидатора в лице Министерства экономики ПМР  (Постановление Правительства ПМР от 05.10.1999г. № 341 в редакции Указа Президента ПМР от 10.07.2001г. № 347 (САЗ 01-29)).
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Э.А. Мальский