176-11-06

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

17 марта 2011 года                                       г. Тирасполь                                               Дело № 176/11-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул.Ленина, д. 26/, к общество с ограниченной ответственностью «Эребуни» / г.Тирасполь, ул. Сакриера, д. 46/ о принудительной ликвидации, при участии:

от истца:  Лозиной О.В.– представитель по доверенности №  01.1-36/1187 от 22.12.2010г.;

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (квитанция почтового уведомления № 1/539 от 01.03.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эребуни», в связи с неосуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV (далее Закона ПМР) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 25.02.2011г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 17.03.2011г. Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.03.2011 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

В соответствии с п. 2 ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; сторона отказалась от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив в судебном заседании следующее:

05.06.2002г. общим собранием учредителей ООО «Эребуни» принято решение о ликвидации ответчика (Протокол № 1 от 05.06.2002г.).

06.06.2002г. председатель образованной ликвидационной комиссии ООО «Эребуни» обратился в регистрирующий орган Министерства юстиции ПМР с заявлением о внесении в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении Ответчика в процессе ликвидации и согласовании состава ликвидационной комиссии. 06.06.2002г. Министерством юстиции ПМР в государственный реестр юридических лиц внесены сведения о нахождении ответчика в процессе ликвидации.

Согласно п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

По данным государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.01.2011г. и 16.03.2011г.  ликвидация ответчика не осуществлена.

Принимая во внимание п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», закрепляющий обязанность регистрирующего органа, а именно Министерства юстиции ПМР, обращаться в суд с требованием о ликвидации юридического лица, процедура ликвидации которого не завершена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения записи в государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в процессе ликвидации, Министерство юстиции ПМР просит вынести решение о принудительной   ликвидации ООО «Эребуни».

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил..

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обозрев регистрационное дело ООО «Эребуни» № 265, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» процедура ликвидации юридического лица, осуществляемая по решению его учредителей (участников) или иного органа, уполномоченного на то учредительными документами юридического лица, должна быть осуществлена в течение 6 (шести) месяцев с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации.

Однако, как следует из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика, в нарушение требований вышеназванного Закона процедура ликвидации ООО «Эребуни» в срок, установленный п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», не осуществлена. 

Так, сведения о нахождении юридического лица, ООО «Эребуни», в процессе ликвидации внесены в государственный реестр 06.06.2002г. г. по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО «Эребуни» от 06.06.2002г. на основании решения общего собрания учредителей ООО «Эребуни» о ликвидации организации (Протокол № 1 от 05.06.2006г.).

Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом № 1 от 05.06.2002г. общего собрания  учредителей ООО «Эребуни» о ликвидации организации, заявлением председателя ликвидационной комиссии ООО «Эребуни» от 06.06.2002г., имеющимися в материалах, и обозренного в судебном заседании регистрационного дела ООО «Эребуни» № 265, надлежащим образом заверенные копии которых приложены к иску, а также выписками из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице ООО «Эребуни» по состоянию на 28.12.2010г. и 16.03.2011г.

Таким образом, с момента внесения в государственный реестр юридических лиц сведений о нахождении юридического лица в процессе ликвидации (06.06.2002г.) до обращения в суд с иском (22.02.2011г.) прошло более установленных законом 6-ти месяцев, в течение которых меры, установленные гражданским законодательством ПМР и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица ответчиком не предпринимались, что свидетельствует о нарушении им п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике».

Согласно п.3 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» в случае если учредители (участники) или иной орган, уполномоченный на то учредительными документами юридического лица, а также назначенная ликвидационная комиссия (ликвидатор) данного юридического лица не предпринимали мер, установленных гражданским законодательством Приднестровской Молдавской Республики и настоящим Законом в целях осуществления процедуры ликвидации юридического лица, либо иным образом уклонялись от ее осуществления, что привело к нарушению срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи, то регистрирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением о ликвидации такого юридического лица.

Соответственно Министерство юстиции ПМР обоснованно во исполнение обязанности, установленной п.3 ст.45 названного Закона обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов обозренного в судебном заседании регистрационного дела № 265 по ООО «Эребуни», документы, необходимые для осуществления и завершения процедуры ликвидации и последующего исключения юридического лица из государственного реестра, в регистрирующий орган ни ответчиком, ни ликвидационной комиссией ответчика не представлялись.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период не осуществления процедуры ликвидации, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В связи с изложенным, требование Министерства юстиции ПМР о принудительной ликвидации ООО «Эребуни» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд, на основании Указ Президента Приднестровской Молдавской Республики от 16.07.2001 г.  № 354 полагает необходимым назначить нового ликвидатора ответчика в лице ликвидационной комиссии при государственной администрации г. Тирасполь и г.Днестровск, прекратив полномочия прежнего ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, созданной на основании решения общего собрания учредителей ООО «Эребуни» от 05.06.2002г. о ликвидации ООО «Эребуни» (Протокол
№ 1 от 05.06.2002г.).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.45 Закона ПМР «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Эребуни», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 24.11.1992г. (регистрационный № 265, номер и серия свидетельства о регистрации 265 А), местонахождение: г.Тирасполь, ул. Сакриера, д. 46.

3. Прекратить полномочия ликвидационной комиссии ООО «Эребуни», созданной на основании решения общего собрания учредителей ООО «Эребуни» от 05.06.2002г. 

4. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполь и г.Днестровск (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).       

5. Взыскать с ООО «Эребуни» в доход республиканского бюджета через НИ
по г. Каменска и Каменскому району государственную пошлину в размере 277 (двести сорок семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек  /п.п. 4) части первой п. 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине)/.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                                 Э.А. Мальский