711-07-07,04,06

Судья: Кириленко А.В. Романенко А.П. Мальский Э.А. , дело о признании частично недействительным Предписания Налоговой инспекции

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь Дело No711/07-07;04;06

13 июля 2007г.

Арбитражный суд ПМР В составе председательствующего судьи Кириленко А.В., судей: Романенко А.П., Мальского Э. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Григориопольская шахта», Григориопольский район, с. Красная Горка к Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146, о признании частично недействительным Предписания Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г.,

при участии в заседании

истца: Сардак И. В. – дов. №96 от 10.07.07г.

ответчика – Погребан Н. М. – дов. №01-2/2737 от 11.07.07г.

Установил:

ГУП «Григориопольская шахта» обратилось в Арбитражный суд с иском к Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, о признании недействительным Предписания Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г. по акту планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта» в части доначисления подоходного налога в сумме 4216,14 руб., единого социального налога в сумме 9062,37 руб., платежей за пользование недрами в сумме 68531,01 руб., коэффициента инфляции в размере 5689,84 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Предписанием НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г. по акту планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта», ГУП«Григориопольская шахта» доначислены в том числе подоходный налог в сумме 4216,14 руб., единый социальный налог в сумме 9062,37 руб., платежи за пользование недрами в сумме 68531,01 руб., коэффициент инфляции в размере 5689,84 руб.

Истец полагает, что доначисление указанных налогов не законно, а ненормативный акт, на котором оно основано, подлежит признанию недействительным частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда ПМР от 17.04.2007г., по делу №146/07-04 и Постановлением Кассационной инстанции арбитражного суда ПМР от 29.05.2007г. по делу №75-07-10к, установлено, что НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району не верно рассчитала суммы подоходного налога, единого социального налога и платежей за пользование недрами, при утверждении результатов планового контрольного мероприятия по ГУП «Григориопольская шахта», отраженных в акте планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта».

На основании п.2 ст.50 АПК ПМР, указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, истец просит суд признать недействительным Предписание Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г. по акту планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта» в части доначисления подоходного налога в сумме 4216,14 руб., единого социального налога в сумме 9062,37 руб., платежей за пользование недрами в сумме 68531,01 руб., коэффициента инфляции в размере 5689,84 руб.

Ответчик в судебном заседании и в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

По его мнению, поскольку Решением Арбитражного суда ПМР от 17.04.2007г. налоговой инспекции отказано в удовлетворении исковых требований, основанных на недоначислении платежей за пользование недрами в сумме 51714,38 руб., и подоходного налога в сумме 2082,77 руб., а истцом предъявлено требование о признании недействительным Предписания Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г. по акту планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта» в части доначисления подоходного налога в сумме 4216,14 руб., платежей за пользование недрами в сумме 68531,01 руб., коэффициента инфляции в размере 5689,84 руб., то в иске следует отказать.

Изучив представленные документы и пояснения сторон, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст.50 АПК ПМР указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Не верный расчет суммы подоходного налога, единого социального налога и платежей за пользование недрами, при утверждении результатов планового контрольного мероприятия по ГУП «Григориопольская шахта», отраженных в акте планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта», произошел в результате неправильного применения ответчиком п.п.а) п.1 ст.5 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», абз.4 ст.4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», п.4 и 5; абз.2 п.8 приложения №6 к Закону ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами».

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом произведена оплата государственной пошлины при подаче искового заявления, а и исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит возвращению истцу из средств Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.а) п.1 ст.5 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», абз.4 ст.4 Закона ПМР «О едином социальном налоге», п.4 и 5; абз.2 п.8 приложения №6 к Закону ПМР «О платежах за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами», и в соответствии со ст.45; п.2 ст.50; ст. 113-116, 121;122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Григориопольская шахта» – удовлетворить.
Признать недействительным Предписание Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району от 28.07.2006г. по акту планового контрольного мероприятия от 26.07.2006г. по ГУП «Григориопольская шахта» в части доначисления подоходного налога в сумме 4216,14 руб., единого социального налога в сумме 9062,37 руб., платежей за пользование недрами в сумме 68531,01 руб., коэффициента инфляции в размере 5689,84 руб.
Возвратить ГУП «Григориопольская шахта» из средств Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 265 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Председательствующий Судья Кириленко А. В.