914-10-06

Судья: Мальский Э.А , дело о признании сделки недействительной

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2011 года г. Тирасполь дело № 914/10-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Крисмари» /г.Тирасполь, ул. Шевченко, д. 92/, к ИООО «Хендрикс-плюс» /г.Тирасполь, ул. Шевченко, д. 92 /, о признании сделки недействительной, при участии в деле ООО «Норд-Вест» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца /Слободзейский район, с.Коротное, ул. Советская, д. 39 «а»/, SA «Hendrix Enterprises» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика /Loyalist Plaza, Don Mackay Boulevard, Marsh Harbour, Abaco, Bahamas; (Latvia, LV 1011, Brivibas street 54)/, при участии в судебном заседании:

от истца Кавтя В.И. (дов-ть б/н от 30.11.2010г.),

от ответчика: Харламова С.В. (дов-ть б/н ль 15.09.2010г.),

от третьего лица (ООО «Норд-Вест»): - Баранова П.В. (дов-ть № 09 от 26.01.2011г.),

от третьего лица («SA «Hendrix Enterprises»): Харламова С.В. (дов-ть б/н ль 15.01.2011г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крисмари» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ИООО «Хендрик-плюс» о признании недействительным Соглашения об уступки права ребования (цессии) от 01.07.2010г. между SA «Hendrix Enterprises» и ИООО «Хендрикс плюс».

Определением суда от 09.12.2010 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству на 23.12.2010 года. Определением от 23.12.2010г. в связи с привлечением к участию в деле SA «Hendrix Enterprises» разбирательство дела откладывалось. Спор рассмотрен и разрешен по существу 28.01.2011г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам и третьим лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны и третьи лица отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами и третьим и лицами не заявлено, что подтверждается подписями представителей сторон и третьих лиц в протоколе судебного заседания. Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР представил в суд письменный отзыв на иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив следующее:

Между ДООО «Крисмари» и SA «Hendrix Enterprises» и ООО «Норд-Вест» заключен Контракт купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года.

В п. 1.1. Предмет Контракта купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, определено, что Продавец поставит Покупателю семена рапса, урожая 2009 именуемые в дальнейшем Товар, на условиях Ex-works элеватор Продавца (Incoterms-2000).

ООО «Крисмари» выполнило свои обязательства надлежащим образом по Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года.

SA «Hendrix Enterprises» не сообщив грузоотправителю, адрес и банковские реквизиты Получателя Товара совершил просрочку Кредитора, предусмотренную ст.423 ГК ПМР, где указано, что: Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В соответствии с п.З ст.423 ГК ПМР, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В нашем случае предусмотренной договором п/п.6.3.

Просрочка Кредитора не дала возможности исполнить Контракт купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, надлежащим образом Грузоотправителю.

В п. 1.1. Предмета Контракта купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, определено, что Поставка Товар, осуществляется на условиях Ex-works элеватор Продавца (Incoterms-2000V

В соответствии с п.12 Иные Условия; п/п. 12.3., где указано, что: Настоящий Контракт заключен на условиях определенных в соответствии с международными правилами толкования терминов «Incoterms-2000», то делая ссылку на «Incoterms-2000», мы видим, что:

Отсюда следует, что по Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, должны быть условия поставки EX WORKS EXW, а в Контракте купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, изложены условия поставки FCA, а значит, в этой части противоречит условиям EX WORKS EXW и правам и обязанностям сторон, и условия FCA не имеют юридической силы

Реквизиты не предоставлены SA «Hendrix Enterprises» в порядке п/п.6.3, Контракта купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, ООО «Крисмари» и ООО «Норд-Вест», данный факт подтверждается теми обстоятельствами, что он должен был быть предоставлен виде дополнительного Соглашения к Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, на основании ст.275-1 ТК ПМР и п/п. а-3; п.8 Раздела 2 Приказа №396 ГТК ПМР от 23 ноября 2006 года.

Данное действие не выполнялось SA «Hendrix Enterprises". Невыполнение Покупателем своих обязательств не дает ему права по п.З ст. 504 ГК ПМР требовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты, а также учитывая невыполнения своих обязательств по Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, предусмотренных п/п.6.3. и те обстоятельства, что SA «Hendrix Enterprises" в силу п/п.7.4. Контракта купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, не является получателем товара.

Продавец ООО «Крисмари» по Договору-Соглашению к Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, от 13 апреля 2009 года передала ООО «Норд- Вест» селитру аммиачную в счет поставки семян рапса в адрес «Hendrix Enterprises» товар находился у грузоотправителя, но он его отправить не смог по той причине что получателем товара по Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, является фирма BOZZOLA spa VIA RAVAGNANA 28,37092 CASALEONE VERONA, Italia, а его банковские реквизиты и адрес не имеется в Контракте, а дополнительно должен был быть предоставлен Покупателем, так как товар по данному адресу должен был быть оформлен в Государственном таможенном Комитете ПМР на отправку и уплату таможенных пошлин и платежей Грузоотправителем ООО «Норд-Вест», но поскольку дополнительно реквизиты Покупателем не предоставлялись SA «Hendrix Enterprises», то и отправка товара не была осуществлена. Таким образом, данный контракт по вине SA «Hendrix Enterprises» исполнить не представилось возможным.

На основании п.2 ст. 476 ГК ПМР, Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено соглашением сторон или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен быть знать, что товар утрачен или поврежден, и он не сообщил об этом покупателю. Но продавец ООО «Крисмари» точно знал, что семена Рапса находились у ООО «Норд-Вест», то есть у грузоотправителя.

Передавая товар грузоотправителю ООО «Норд-Вест», ООО «Крисмари» выполнило свои обязательства, и риск случайной гибели товара перешел на Покупателя,

Данные основания не дают законного права SA «Hendrix Enterprises" на заключения Соглашение с ИООО «Хендрикс-Плюс», об уступке права требования (цессия) от 01 июля 2010 года, так как такое право у SA «Hendrix Enterprises" отсутствуете, ввиду невыполнения своих обязательств по Контракту купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, а оно неразрывно связано с личностью кредитора в части выполнения п/п.6.3. Контракта купли-продажи № MD04-0409 от 03 апреля 2009 года, а также перехода риска случайной гибели товара на Покупателя.

таким образом, у SA «Hendrix Enterprises» отсутствует предмет уступки права требования (цессии).

Ответчик в судебном заседании представил в адрес суда отзыв на иск и дополнительный отзыв, в котором исковые требования не признает, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве и поддержанным ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со статьей 182 ГК ПМР сделка недействительна по основаниям, установленным ГК ПМР, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК ПМР.

Правовые основания для признании сделки недействительной, указанные истцом, а именно статьи Гражданского кодекса ПМР № 59, 141, 152, 399, 402, 407, 423, 437, 469, 476, 504 ГК ПМР вообще не относятся к нормам, являющимися основаниями для признания сделок недействительными, в том числе и в силу их ничтожности, и тем более не предоставляют истцу такого права требования. Т.е. ООО «Крисмари) вообще не входит в круг лиц, которым в силу норм ГК ПМР принадлежит право требования о признании оспоримой сделки недействительной. Так же истец не привел доказательств ничтожности цессии в силу указанных норм гражданского кодекса и других нормативно-правовых актов, на которые ООО «Крисмари» ссылается в своем исковом заявлении.

Истец в исковом заявлении указывает, об отсутствии предмета цессии, вместе с тем, право требования ИООО «Хендрикс-Плюс» основано на действующем договоре № MD04-0409 от 03.04.2009г.

Отсутствие акта приема-передачи документов не является основанием для признания цессии недействительной.

Требования заявлены в долларах США, поскольку валютой платежа по договору № MD04-0409 от 03.04.2009г. является доллары США.

С учетом изложенного ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо (ООО «Норд-Вест») поддержало исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении истцом, и доводы, изложенные третьим лицом в письменных пояснениях. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо (SA «Hendrix Enterprises») возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает возражения, изложенные в совместном с ответчиком отзыве на иск в полном объеме. Просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьих лиц, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между ДООО «Крисмари» (Продавец), SA «Hendrix Enterprises» (Покупатель), ООО «Норд-Вест» (Грузоотправитель) 03.04.2009г. заключен Контракт (договор) купли-продажи
№ MD04-0409, зарегистрирован в ГТК ПМР за рег. № 10/14049/072372 (далее – договор № MD04-0409).

В соответствии с условиями п. 1.1. договора № MD04-0409 Продавец принял обязательство по поставке Покупателю семян рапса урожая 2009 (Товар), на условиях Ex-works элеватор Продавца (Incoterms-2000).

В соответствии с условиями договора № MD04-0409, условиями поставки (поставка осуществляется на условиях Ex-works элеватор Продавца (Incoterms-2000), материалами дела и пояснениями представителей истца, ответчика и третьих лиц, ООО «Крисмари» выполнило свои обязательства надлежащим образом по договору № MD04-0409.

Между ИООО «Хендрикс-Плюс» и SA «Hendrix Enterprises») 01.07.2010г. заключено соглашение об уступке права требования (цессия) (далее – договор цессии), по которому SA «Hendrix Enterprises» уступило ИООО «Хендрикс-Плюс» право требования с ООО «Крисмари» по договору № MD04-0409 в размере 58000 долларов США.

Ответчиком не представлено в адрес суда доказательства того, что истец был надлежащим образом уведомлен о факте исполнения бывшим и новым кредиторами по договору цессии условий п. 3 и п. 6 данного договора.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что указанный договор цессии в установленные сроки и в установленном порядке прошел государственную регистрацию в соответствии с п. 1 ст. 406 ГК ПМР и п.6 и п\п. б) п.7 Положения «Об утверждении положения "о порядке проведения регистрации внешнеэкономических договоров (контрактов)", утвержденного приказом № 396 ГТК ПМР от 23 ноября 2006 года (зарегистрирован в Министерстве юстиции ПМР за рег. № 3761 27.12.2006г.)

В силу изложенного, при заключении договора цессии не соблюдены требования ст. 406 ГК ПМР, что влечет недействительность данного договора.

В силу п. 1 ст. 183 ГК недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Учитывая указанные обстоятельства суд не дает оценку доводам истца и ответчика, связанным с надлежащим исполнением сторонами договора № MD04-0409.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на счет ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 84, 113 – 116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крисмари» удовлетворить.
Признать недействительным Соглашение об уступке права требования (цессия) от 01.07.2010г. б/н между SA «Hendrix Enterprises» и ИООО “Хендрикс-Плюс».