680-06-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

05 марта 2007 года                                                    Дело № 680/ 06–03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Мастерок», г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29/2  к конкурсному управляющему ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», ул. Гвардейская, 29   о вывозе с территории истца контейнер с отходами.

            При участии в заседании:

Истца:  – Шведюк М.С. -  представитель  по доверенности. 

Ответчика: - не явился.

Установил:  

ООО «Мастерок» обратилось в Арбитражный  суд с исковым заявлением к  конкурсному управляющему ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» произвести вывоз с территории ООО «Мастерок» контейнер с отходами, содержащий остатки краски массой 14200 кг. и отработанные люминесцентные лампы. 

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. На основании договора купли-продажи имущества ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» от 09.09.2005 г, ООО «Мастерок» выкупило имущество ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», которое 26.11.2004 г. признано несостоятельным (банкротом). При осмотре купленного имущества были выявлены контейнер с отходами, содержащий остатки красителей массой 14200 кг. и отработанные люминесцентные лампы в количестве 920 шт., которые не были переданы по акту приема-передачи и не являются собственностью ООО «Мастерок».

Согласно  п. 1 ст. 20 Закона ПМР от 28.11.1995 г. «О несостоятельности (банкротстве)  предприятий» конкурсный управляющий  приобретает право распоряжения имуществом должника, выполняет функции управления предприятием должником и в процессе инвентаризации, проводимой согласно п. 2  ст. 25  указанного  Закона, обязан выявить не числящиеся материальные ценности, оприходовать их в соответствии с требованиями бухгалтерского учета и в дальнейшем принять необходимые меры по реализации или утилизации. 

Просит Арбитражный суд ПМР обязать конкурсного управляющего произвести вывоз с территории ООО «Мастерок» контейнер с отходами, содержащий остатки краски массой 14200 кг. и отработанные люминесцентные лапы в количестве 920 штук.

В судебном заседании истец поддержал  исковое требование. Просит Арбитражный суд ПМР обязать конкурсного управляющего произвести вывоз с территории ООО «Мастерок» контейнер с отходами, содержащий остатки краски массой 14200 кг. и отработанные люминесцентные лапы в количестве 920 штук.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

  Суд, выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства и заключения экспертизы в совокупности, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

  В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО «Мастерок» и  ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика», в лице конкурсного управляющего,  от 9 сентября 2005 г.

 В соответствии с п/п  1.3 раздела I указанного договора, продавец (ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика») гарантирует покупателю (ООО «Мастерок»), что он вправе заключать настоящий договор и выполнять обязанности, предусмотренные настоящим договором, без необходимости и дополнительных решений и одобрений со стороны государственных органов власти.

  Предметом указанного договора является имущество продавца, в состав которого, на основании п.п. 2.1.1. – 2.1.4., входят здания, сооружения, передаточные устройства, оборудование.  В силу п.п. 2.3. договора имущество, права и обязанности, подлежат передаче продавцом покупателю на основании акта приема-передачи, в котором указаны: состав предприятия, информация о письменном уведомлении кредиторов о продаже и который является неотъемлемой частью договора. Кроме этого, в соответствии с п/п 4.1.1. договора купли-продажи имущества  от 9 сентября 2005 г., на продавца   возложена обязанность по передаче покупателю имущества, имущественных и неимущественных прав и обязанности, указанные в приложении к договору.

  Анализ акта приема-передачи имущественного комплекса ГУП  «Рыбницкая трикотажная фабрика» и приложений к нему, показывает, что   контейнер с отходами, содержащий остатки красителей массой 14200 кг. и отработанные люминесцентные лампы в количестве 920 шт. не включен  в приложения №№ 1 – 4 указанного акта приема–передачи имущественного комплекса ответчика.

        Как отмечается в выводах комплексной судебной экспертизы от 30.01.2007 г.,  определить общий вес (объем)  красителей и химикатов не предоставляется возможным. Требования  к показателям качества представленных красителей и химикатов, возможны только после проведения лабораторных методов исследования, которые отсутствуют  у экспертов. Люминесцентные лампы являются отходами и подлежат утилизации в установленном порядке. 

  В нарушение действовавшего после  вынесения решения Арбитражного суда ПМР об объявлении ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» банкротом,  п. 1 ст. 20 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»,   не был проведена инвентаризация.

        В нарушение с п. 2 ст. 25 указанного закона,   в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий с помощью привлеченных экспертов не провел  инвентаризацию и оценку имущества (активов) должника и его обязательств (пассивов).

          В силу  п/п. ж) ст. 2 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», инвентаризация - периодическая проверка и документальное подтверждение фактического наличия и состояния материальных ценностей, иного имущества, расчетов, обязательств и прав организации, ведения складского хозяйства, реальности данных учета и денежное подтверждение стоимости активов и обязательств.

       Указанные  требования закона ответчиком выполнены не были.

Следовательно,  исковое требование подлежит  удовлетворению.

 В соответствии со ст. 78 АПРК ПМР, судебные расходы в размере  408 рублей, подлежащих выплате за проведение экспертизы, возлагаются на ответчика.

  В силу ст. 84 АПК ПМР, расходы по уплате государственной пошлине в размере 96 рублей необходимо вернуть истцу из Республиканского бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

 Решил: 

1. Удовлетворить исковое заявление ООО «Мастерок»  в полном объеме.
2. Обязать конкурсного управляющего ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» произвести вывоз с территории ООО «Мастерок» контейнер с отходами, содержащий остатки краски  и отработанные люминесцентные лапы в количестве 920 штук.
3. Взыскать  с ГУП «Рыбницкая трикотажная фабрика» расходы по проведению экспертизы в размере 408 рублей.
4.  Вернуть ООО «Мастерок» из Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

  Судья                                                                             В.А. Коробчану.