536-07-08

Решение

11 июня 2007 года     г. Тирасполь     дело № 536/07-08

 Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, 4, к колхозу "Молдова", Рыбницкий район, с. Гидирим, о взыскании финансовых и  штрафных санкций, при участии в судебном заседании:

от истца: Ларионова Ю.В.- по доверенности от 16.05.2007г. № 02-19/1942;

от ответчика: Полевой В.В.- по доверенности № 18 от 25 января 206 года;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к колхозу "Молдова" о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 7 872 рубля на основании Решения № 95 от 18 сентября  2006 года по акту проверки № 184 от 12 сентября 2006 года.

            Определением арбитражного суда от 22 мая 2007 года указанный иск был принят к производству  и назначен к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, заявленные в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив следующее:

Налоговой инспекцией  на основании приказа начальника НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району от 28 августа 2006 года № 378 была проведена плановая документальная проверка колхоза "Молдова" за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года по вопросам соблюдения налогового законодательства ПМР. В ходе проверки было установлено нарушение действующего законодательства ПМР, в частности п.1 статьи 4 Закона ПМР "О дорожных фондах ПМР", которое было зафиксировано в акте проверки № 184 от 12 сентября 2006 года.

На основании данного акта было вынесено решение № 95 от 18 сентября 2006 года, согласно которому к ответчику применены финансовые и штрафные санкции в общей сумме 7 872 рубля. По настоящее время ответчик не уплатил казанные денежные средства в добровольном порядке.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкцию в указанной сумме.

Ответчик полностью признал исковые требования налогового органа, и просил суд, принимая во внимание тяжелое финансово-экономическое положение хозяйства, уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящей инстанцией или уплачены виновной стороной добровольно.

Как установлено материалами дела, на основании Приказа Начальника налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району № 378 от 28.08.2006г. была произведена плановая документальная проверка соблюдения налогового и неналогового (в пределах компетенции) законодательства колхозом «Молдова» за период с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года..

В ходе указанной проверки установлено, что колхозом  в 2005 году не все транспортные средства (трактора) были обложены налогом с владельцев транспортных средств, в нарушение пункта 1 статьи 4 Закона ПМР "О дорожных фондах в ПМР", что повлекло за собой занижение налога на сумму 6 560 рублей.

Указанные нарушения нашли свое отражение в акте № 184 от 12 сентября 2006 года.

По результатам проверки было вынесено Решение № 95 от 18 сентября 2006 года, в соответствии с которым к ответчику применена финансовая санкций в сумме 6 560 рублей и штрафная санкция в сумме 1 312 рублей.

При этом следует учитывать, что факт нарушения, отраженный в акте плановой документальной проверки колхоза «Молдова» № 184 от 12 сентября 2006 года,  признана ответчиком  и нашел подтверждение в судебном заседании.

Размер штрафных и финансовых санкций определен налоговой инспекцией по  г. Рыбница и Рыбницкому району в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога (сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженной прибыли либо иной объект налогообложения (финансовая санкция) и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога (штрафная санкция).

Всего сумма финансовой санкции составила 6 560 рубле и штрафной санкции – 1 312 рублей.

С учетом изложенного исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району подлежат удовлетворению.

В силу статьи 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики “О государственной пошлине” налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкого района удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Однако, принимая во внимание тяжелое финансово-экономическое состояние предприятия суд, в порядке статьи 84 АПК ПМР, находит возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к колхозу «Молдова», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза «Молдова» финансовую санкцию в сумме 6 560 рублей и   штрафную санкцию в сумме 1 312 рублей.
3. Взыскать с ответчика в доход республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району расходы по государственной пошлине в размере 53 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                           О.А.Шидловская