Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
“18 ”июня2007 г.
г. Тирасполь Дело № 531/07-05
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Интерфейс» г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 134 к ЗАО « Днестрмебель» г. Тирасполь, ул. Лермонтова, 1 о взыскании процентов, при участи:
истца: Нереуцкая С.А.- по дов № 33 от 10.04.2007г.
ответчика: не явился.
Установил:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика, в соответствии со ст. 412 ГК ПМР, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с не исполнением решения суда, в сумме 8027,23 руб. В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении цены искового заявления на 142 руб. 75 коп,, в связи с изменением периода неисполнения решения суда.
В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки судебное заседание, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление без его участия.
Истец, свое требование обосновал тем, что 03.01.1996 года между сторонами был заключен договор № 16 по обеспечению запасными частями, блоками, узлами, деталями и расходными материалами, а также по техническому обслуживанию и ремонту вычислительной техники.
Договорные отношения между сторонами, были продолжены путем заключения новых договоров, а именно: № 185/01от 2012.2001г., 1768/02 от 25.12.2002г., № 039/04 от 29.03.2004г.
Между сторонами неоднократно, составлялись акты сверки взаимных расчетов. Так за период с 2001 года по настоящее время, сторонами подписано 11 актов.
Решением Арбитражного суда ПМР от 11.09.2006 года, с ответчика, была взыскана сумма задолженности, в размере 19034,01 руб.
30.01.2006г. Постановлением Кассационной инстанции Арбитражного Суда ПМР по проверке законности и обоснованности решения суда, решение от 11.09.2006г., оставлено в силе.
Основная сумма задолженности, установленная решением суда от 11.09.2006г., до настоящего времени, ответчиком, не погашена.
Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по основанию:
В силу ст. 412 ГК ПМР, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом, Решением Арбитражного суда ПМР от 11.09.2006 года с ЗАО « Днестрмебель» в пользу ООО « Интерфейс» была взыскана сумма задолженности в размере 19034,01 руб.
Факт, неисполнения решения суда на протяжении длительного периода времени, подтверждается материалами дела, следовательно, ответчик, не исполняя решение суда, пользуется чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем, суд считает, что заявленное, истцом, требование, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Таким образом, к взысканию должна подлежать сумма процентов в размере 8169 руб. 98 коп.( расчет в материалах дела)
В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.
Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
- Исковое требование удовлетворить..
- Взыскать с ЗАО « Днестрмебель» г. Тирасполь в пользу ООО « Интерфейс» г. Тирасполь сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8169,98 руб.
- Взыскать в доход республиканского бюджета с ЗАО « Днестрмебель» г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 408 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г. П. Сибирко скачать dle 12.1 |