1472-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2011 года                                 г. Тирасполь                                            Дело № 1472/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул.Калинина, 17) к обществу с ограниченной ответственностью «Эраст» (г.Бендеры, ул.Дружбы, д.42, к.5)  о ликвидации,

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомления о вручении почтового отправления № 930 и № 929 от 30.11.2011 г., справка почты от 02.12.2011 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эраст» на основании п.2 «б» ст. 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 30.11.2011 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2011 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 13.12.2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство от 09.12.2011 г. исх.№ 07-07/1489 о том, что просит суд рассмотреть исковое заявление о ликвидации ООО «Эраст» в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Арбитражный суд ПМР, принимая во внимание достаточность имеющихся в материалах дела доказательств, исходя из положений п.3 ст.108 АПК ПМР, счел возможным ходатайство удовлетворить и разрешить спор в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции за № 930 от 30.11.2011 года и справкой почты от 02.12.2011 г.). Определение суда направлено арбитражным судом в установленном порядке по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписках из государственного реестра юридических лиц, имеющихся в материалах дела, который, согласно сведениям государственного реестра юридических лиц о юридическом лице  ООО «Эраст» по состоянию на 13.12.2011 года, не изменился.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из искового заявлении и приложенных в его обоснование документов, в т.ч. бухгалтерского баланса на 01.07.2005 г., предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях от 31.10.2005 г., последняя финансовая отчетность представлена ответчиком в Налоговую инспекцию по г.Бендеры по состоянию на 01.07.05 г., после чего в нарушение требований вышеназванного Закона, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности в налоговый орган предприятием не представляются.  

За непредставление налоговой отчетности за сентябрь2005 г. и финансовой отчетности за 9 меяцев2005 г. предприятию были приостановлены операции по расчетному счету в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях № 02-3/329 от 31.10.2005 года, надлежащим образом заверенная копия которого имеется в материалах дела.

Таким образом, по состоянию на момент обращения с иском в суд ООО «Эраст» не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности более 6 месяцев.

Пункт 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Бендеры с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 30.11.2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 13.12.2011 г..

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв не представил.

Выписки из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 15.07.2011 г. и на 13.12.2011 г. свидетельствуют о том, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Эраст», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 07.09.2001 года за № 02-023-399, местонахождение: г.Бендеры, ул.Дружбы, д.42, к.5.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Бендеры.

4. Взыскать с ООО «Эраст» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                Е.В.Лука