1428-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2011 года                                                                                                          Дело № 1428/11-02

г. Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Страховая компания «Арион» (г.Тирасполь, ул.Котовского, 2 «б») к УГАИ МВД ПМР (г.Тирасполь, пер.Ушакова, д.14) о признании права собственности и обязании произвести регистрационные действия,

при участии представителя истца Бойкова Р.А. (доверенность от 13.04.2011 г. исх.№ 01-26/1475) и представителя ответчика Сивак С.Я. (доверенность от 05.12.2011 г.).

Установил:

Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Страховая компания «Арион» обратилось в арбитражный суд с иском к УГАИ МВД ПМР о признании за ним права собственности на автомобиль марки «Ауди Q7», кузов № WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934 (далее автомобиль), и обязании выдать технический паспорт и произвести регистрационные действия.

Определением арбитражного суда от 21 ноября 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 06 декабря 2011 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 06.12.2011 г..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о признании за ним права собственности на автомобиль по доводам изложенным в иске, отказавшись от искового требования об обязании выдать технический паспорт и произвести регистрационные действия, поскольку выдача техпасопрта и действия по регистрации являются следствием признания судом юридического лица собственником транспортного средства, в силу п.24 Положения «О регистрации транспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД ПМР №347 от 21.11.2003 г..

Суд, исходя из п.1 ст.29 АПК ПМР, принял отказ от искового требования,  поскольку таковой не противоречит законам и иным нормативным правовым акта и не нарушает права и законные интересы других лиц, прекратив производство по делу в части искового требования об обязании выдать технический паспорт и произвести регистрационные действия на основании п.7 ст.74 АПК ПМР, о чем вынес соответствующее определение в виде отдельного акта.    

В обоснование искового требования о признании за ЗАО «Страховая компания «Арион» права собственности на автомобиль представитель истца пояснил следующее:

ЗАО «Страховая компания «Арион» на основании контракта №Т01/11АЕ от 04.07.11 г., заключенного с компанией «STK PRODUCTION Inc» приобрело автомобиль марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934, по цене 30900 долларов США, оплата за который была произведена в июле2011 г. в полном объеме. При заключении данного контракта продавцом было предоставлено Свидетельство об экспорте транспортного средства от 03.07.11 г., выданное Главным управлением охраны общественного порядка отдела дорожного движения Министерства внутренних дел страны пребывания продавца, в соответствии с которым транспортное средство, указанное выше, не находится в розыске и отсутствуют препятствия к его экспорту.

На основании соответствующего Инвойса от 04.07.11 г. данный автомобиль был фактически передан в собственность ЗАО «Страховая компания «Арион».

Таким образом, на основании с п.2 ст.235, п.1 ст.240, п.1 ст.475, ГК ПМР истец приобрел право собственности на указанный автомобиль.

В дальнейшем автомобиль прошел таможенную очистку и на основании ГТД №017188 от 07.09.011 г. был выпущен на территорию ПМР в свободное обращение.

Однако, 09.09.11 г. указанный автомобиль был задержан и принят на хранение сотрудниками органов ГАИ МВД ПМР, в виду того, что номер кузова автомобиля был изменен механическим путем. После проведения проверки по данному факту, Постановлением старшего инспектора дознания ОГАИ УВД г. Тирасполя от 20.09.11 г. было отказано в возбуждении уголовного дела, одновременно было указано на необходимость обратиться в МРЭО ГАИ г. Тирасполь УГАИ МВД ПМР.

На обращение ЗАО «Страховая компания «Арион» в данные государственные органы был получен ответ, что в соответствии с п.22 Положения «О регистрации транспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД ПМР №347 от 21.11.03 г. регистрационные действия не производятся. Такие документы, регистрационные знаки и транспортные средства задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы (регистрационные знаки) вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления передаются в органы внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий принятия решения в порядке, установленном законодательством ПМР. Как указывалось ранее, такие мероприятия уже были проведены, а в возбуждении уголовного дела отказано. В соответствии с п.24 ранее указанного Положения в случае признания судом физического и юридического лица добросовестным покупателем или собственником транспортного средства, которое значится в розыске, регистрационным подразделением может быть вынесено заключение с утверждением в РРЭО ГАИ МВД ПМР о регистрации указанного транспортного средства.

Таким образом, нарушаются права ЗАО «Страховая компания «Арион», как  собственника автомобиля, предусмотренные п.1 ст.225 ГК ПМР. Сложившаяся ситуация противоречит ст.ст.18,37 Конституции ПМР и существенным образом нарушает права истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.225, 235, 240, 319, 475 ГК ПМР, п.24 Положения «О регистрации транспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД ПМР №347 от 21.11.03 г., п.3 ст.21, ст.ст. 4, 21, 91-93 АПК ПМР, истец просит удовлетворить исковое требование о           признании ЗАО «Страховая компания «Арион» собственником автомобиля марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, пояснив, что возражения по существу иска отсутствуют, и, указав, что в силу п.24 Положения «О регистрации транспортных средств и прицепов к ним», утвержденного Приказом МВД ПМР №347 от 21.11.03 г. в случае признания судом физического и юридического лица добросовестным покупателем или собственником транспортного средства, которое значится в розыске, регистрационным подразделением может быть вынесено заключение с утверждением в РРЭО ГАИ МВД ПМР о регистрации указанного транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные истцом,  обозрев их оригиналы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.4 АПК ПМР, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК ПМР.

В соответствии с ч.5 п.2 ст.21 АПК ПМР Арбитражному суду ПМР подведомственны споры о признании права собственности. Пункт а) статьи 12 ГК ПМР, в качестве одного из способов защиты гражданских прав, к числу которых, в силу п.1 ст.2 ГК ПМР, относится и право собственности, устанавливает такой способ, как признание права.

Исходя из смысла ст.ст.4, 21 АПК ПМР, п.а) ст.12 ГК ПМР, признание права собственности, является одним из способов защиты существующего у лица права собственности, когда наличие этого права ставится под сомнение, оспаривается, отрицается или не признается третьими лицами, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи.

Имеющиеся в материалах дела акт задержания и приема на хранение транспортного средства от 09.09.11 г. и письмо заместителя начальника УГАИ МВД ПМР исх.№ 17/1-584 от 04.10.2011 г., в котором истцу, в частности, указывается на необходимость обращения в судебные инстанции ПМР для признания его добросовестным приобретателем или собственником транспортного средства, после чего будет рассмотрен вопрос о возможности регистрации транспортного средства на территории ПМР, свидетельствую о том, что ответчиком ставится под сомнение наличие права собственности истца на автомобиль.

Иск о признании права собственности – это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на имущество, не соединённое с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

В силу п.2 ст.235 ГК ПМР право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 04.07.2011 года ЗАО «Страховая компания «Арион» и компанией «STK PRODUCTION Inc» был заключен контракт № Т 01/11АЕ, в соответствии с которым продавец, каковым является компания «STK PRODUCTION Inc», продал, а покупатель, каковым является ЗАО «Страховая компания «Арион», купил товары в соответствии с Приложением к данному контракту, в том числе автомобиль марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, по цене 30900 долларов США (инвойс от 04.07.2011 г. № FACS698901). Контракт № Т 01/11АЕ от 04.07.11 г. прошел регистрацию в Тираспольской таможне ГТК ПМР, о чем свидетельствует соответствующий штамп, проставленный таможенным органом. Условия, содержащиеся в контракте, свидетельствуют о заключении сторонами сделки купли-продажи и соответствуют требованиям ст.ст. 471, 472 ГК ПМР. Оснований для признания сделки недействительной в силу ничтожности  не усматривается. На отчуждение имущества его собственником указывает предоставленное при заключении данного контракта продавцом покупателю Свидетельство об экспорте транспортного средства от 03.07.11 г., выданное Главным управлением охраны общественного порядка отдела дорожного движения Министерства внутренних дел страны пребывания продавца, в соответствии с которым транспортное средство, указанное выше, зарегистрировано в данном Главном управлении, не находится в розыске и отсутствуют препятствия к его экспорту, а также письмо являющейся продавцом компании «STK PRODUCTION Inc» от 02.12.2011 г., которым последняя подтверждает, что обладала правом собственности на автомобиль марки «Ауди Q7», кузов № WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934, проданный на основании контракта № Т 01/11АЕ от 04.07.11 г. ЗАО «Страховая компания «Арион». Также в данном письме компания продавец сообщает, что автомобиль на момент продажи не числился в угоне, под арестом не состоял, не был обременен правами третьих лиц, и подтверждает исполнение ЗАО «Страховая компания «Арион» обязательства по оплате указанного автомобиля в сумме 30900 дол.США в полном объеме. При этом, исполнение обязанности по оплате товара подтверждается и имеющимися в материалах дела надлежащим образом заверенными копиями платежных поручений № 30 и № 36.

В соответствии с п.1 ст.240 ГК ПМР право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.475 ГК ПМР обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

На основании соответствующего Инвойса от 04 июля2011 г. № FACS698901 автомобиль марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018 был фактически передан в собственность ЗАО «Страховая компания «Арион». Факт исполнения продавцом надлежащим образом и в полном объеме обязанности по передаче товара покупателю, каковым является истец, подтверждается помимо указанного инвойса, грузовой таможенной декларацией №017188 от 07 сентября2011 г. на которой имеется штамп таможенного органа «Выпуск разрешен», свидетельствующий, что автомобиль прошел таможенную очистку и был выпущен на территорию ПМР в свободное обращение.

Учитывая изложенное, на основании представленных доказательств, суд считает установленным совершение между компанией «STK PRODUCTION Inc» и ЗАО «Страховая компания «Арион» сделки купли-продажи автомобиля, которая была исполнена сторонами, в связи с чем, исходя из приведенных норм права, в том числе п.2 ст.235, п.1 ст.240 ГК ПМР,  у покупателя - ЗАО «Страховая компания «Арион» возникло право собственности на автомобиль марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. Учитывая, что ответчик в силу пункта 2 статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины, таковая в сумме 292,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 1952 от 16.11.2011 г., подлежит возврату из республиканского бюджета.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

 1.   Исковые требования ЗАО «Страховая компания «Арион» удовлетворить.

2.     Признать за ЗАО «Страховая компания «Арион» право собственности на автомобиль марки «Ауди Q7», кузов №WAUZZZ4L66D000018, двигатель № BUG008934.

3.  Возвратить ЗАО «Страховая компания «Арион» из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 292 (двести девяносто два) руб. 50 (пятьдесят) коп., уплаченную при подаче иска согласно платежному поручению № 1952 от 16.11.2011 г..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е.В.Лука