119-12-03

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

3300, Приднестровская Молдавская Республика, г.Тирасполь, ул. Ленина, ½

тел. (533) 7-70-47, (533) 7-42-07

Официальный сайт:  www.arbitr.gospmr.org

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

01 марта 2012 года                             г. Тирасполь                              Дело № 119/12-03

Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, ул. Кирова, 134/1 к РМУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в заседании:

представитель истца: Герб С.Ю. – доверенность от 7.02.2012 г.;  

 представитель ответчика: не явился (увед. № 875 от 18.02.2012 г.).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к РМУП «Ульма»о взыскании финансовых и штрафных санкций.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Налоговой инспекцией г. Рыбница и Рыбницкому район было проведено внеочередное мероприятие по контролю по вопросу соблюдения налогового законодательства РМУП «Ульма». В ходе проверки было установлено, что ответчиком были нарушены п. 3, п. 5 ст. 4  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и пп. 8 п. 8 ст. 4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций».

На основании акта внеочередного мероприятия по контролю истцом было вынесено Решение № 32 от 7.12.2011 г. о применении к ответчику финансовых и штрафных санкций в размере 6940,74 руб.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

   Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР,  п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Пункт 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  указывает, что как недоимки, так и штрафные и финансовые санкции взыскиваются в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд и иск подлежит удовлетворению.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены  материалами дела, в том числе материалами проверки, актом № 146-П внеочередного мероприятия по контролю РМУП «Ульма», Решением НИ № 32 от 7.12.2011 г., расчетом, представленным в судебное заседание истцом, согласием с наличием указанных нарушений и размером налагаемых финансовых и штрафных санкций (подпись руководителя ответчика в акте проверки № 146-П и его обязательство оплатить указанные истцом суммы). Согласно материалов проверки ответчиком были нарушены п. 3, п. 5 ст. 4  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» и пп. 8 п. 8 ст. 4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»;

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика. До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера госпошлины, при этом доказательств тяжелого финансового положения представлено не было, в связи с чем ходатайство ответчика суд оставляет без удовлетворения.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району к РМУП «Ульма», руководствуясь статьями ст.ст.113-116 АПК ПМР

         РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Взыскать с РМУП «Ульма» финансовые санкции в размере 5783,95 руб.   
3. Взыскать с РМУП «Ульма» штрафные санкции в размере 1156,79 руб.
4. Взыскать с РМУП «Ульма» в доход Республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 347 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Е.А. Костяновский