349-07-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь                                                                                             Дело No349/07-07

16 мая 2007г.

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского,6 к ООО «Лавион»,  Дубоссарский район, с. Койково, о взыскании финансовых и штрафных санкций

истца: Трандасир Д. Л. – дов. №1 от 10.01.2007г.

ответчика:  Ласкаун Л. В. – дов. от 11.04.2007г.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району  обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Лавион»,  о взыскании финансовых санкций в размере 655,85 руб., и штрафных санкций в размере 314,59 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

 На 29.03.2007г. ответчик является должником по оплате финансовых санкций в размере 655,85 руб., и штрафных санкций в размере 314,59 руб., а всего 970,44 руб., согласно   решения начальника НИ  по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-22 от 22.11.2006г, принятого на основании акта о внеочередном контрольном мероприятии по ООО «Лавион» №03-03-48 от 16.11.2006г.

Нарушение налогового законодательства выразилось в не исполнении требований п.а ст.3 Закона «О налоге на доходы организаций», в результате чего ответчиком была сокрыта выручка (объект налогообложения) в сумме 9962,63 руб. и занижена выручка в размере 24603,48 руб. Данные нарушения привели к сокрытию налога на доходы организации в размере 229,28 руб. и занижению этого же вида налога на сумму 426,57 руб.

На основании пп.а;б п.1 ст.10 Закона «Об основах налоговой системы» за данные правонарушение к ответчику применены финансовые санкции  в размере 426,85 руб. и 229,28 руб., соответственно и   штрафные санкции в размере 85,31 руб. и 229,28 руб. соответственно, а всего финансовые санкции в размере 655,85 руб., и штрафные санкции в размере 314,59 руб.

Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно.  По настоящее время ответчик никаких мер по оплате штрафа не принял.

Свои исковые требования истец подтверждает решением начальника НИ  по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-22 от 22.11.2006г,  актом о внеочередном контрольном мероприятии по ООО «Лавион» №03-03-48 от 16.11.2006г.

  Истец, на основании пп.а; б п.1 ст.10 Закона «Об основах налоговой системы», просит суд взыскать с ответчика финансовые санкции в размере 655,85 руб., и штрафные санкции в размере 314,59 руб., а всего 970,44 руб.

 Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Занижение выручки фактически не имело места т.к. указанные налоговой инспекцией суммы выручки пробивались продавцами магазинов ошибочно из-за плохого качества кассового аппарата и плохого зрения продавца Змеу Л.М. Согласно кассовым чекам, товарным отчетам можно проследить, что данные суммы не являлись выручкой, а представляли собой ошибочно пробитые по кассовому аппарату суммы. Часть из них (сумма 4290 руб. от 07.07.05г., сумма 1680 руб. от 13.07.2005г., сумма 5830 руб. от 18.07.05г.) оформлены возвратом по кассовому аппарату и так же не являются выручкой.

По состоянию на 1.10.2006г. вся сумма выручки за период с 1..01.2005г. по 30.09.2006г. проведенная по кассовым аппаратам в полном объеме включена в налогооблагаемую базу.

В силу п.10 ст.17 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности« самостоятельно выявленные и устраненные в отчетном периоде искажения в финансовой отчетности предшествующих периодов не могут рассматриваться как нарушение правил составления и предоставления финансовой отчетности.

Таким образом, ООО «Лавион» не должно нести ответственности за вменяемые ему правонарушения и в иске должно быть отказано.

  Изучив материалы дела и доводы истца,  суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

 В ходе судебного заседания установлено, что занижение выручки на сумму 24603,48 руб. фактически не имело места т.к. указанные налоговой инспекцией суммы выручки пробивались продавцами магазинов ошибочно из-за плохого качества кассового аппарата и плохого зрения продавца Змеу Л.М. Согласно кассовым чекам, товарным отчетам можно проследить, что данные суммы не являлись выручкой, а представляли собой ошибочно пробитые по кассовому аппарату суммы. Часть из них (сумма 4290 руб. от 07.07.05г., сумма 1680 руб. от 13.07.2005г., сумма 5830 руб. от 18.07.05г.) оформлены возвратом по кассовому аппарату и так же не являются выручкой. Ошибочность пробитых сумм в размере 24603,48 руб. признала в своих показаниях свидетель Змеу Л. М. Возможность подобного ошибочного пробития сумм выручки подтвердил свидетель Белик Н.А., работница Дубоссарского филиала ООО «Джерси», занимающегося обслуживанием кассовых аппаратов ответчика. При этом она подтвердила, что из фискальной памяти кассового аппарата ошибочно выбитая и оформленная в виде возврата сумма не исчезает. В то же время истец основывал свои выводы о занижении выручки показаниями фискальной памяти кассового аппарата ответчика.

Ошибочность выбитых кассовым аппаратом ответчика сумм выручки в размере 24603,48 руб. подтверждаются кассовыми чеками,  товарно-денежными отчетами, приходно-расходными накладными, представленными ответчиком, а так же показаниями свидетелей Змеу Л. М. и Белик Н.А.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции в сумме 426,57 руб. и штрафной санкции в сумме 85,31 руб. за занижение налога на доходы следует отказать ввиду отсутствия события правонарушения, что в силу п.а ст.234 КоАП ПМ, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Факт отсутствия сокрытия выручки в сумме 9962,63 руб. ответчиком не доказан в судебном заседании, т.к. не представлены доказательства своевременного внесения изменений в финансовую отчетность.

В то же время наличие данного правонарушения подтверждено решением начальника НИ  по г.Дубоссары и Дубоссарскому району №03-03-22 от 22.11.2006г,  актом о внеочередном контрольном мероприятии по ООО «Лавион» №03-03-48 от 16.11.2006г.

Нарушение налогового законодательства выразилось в не исполнении требований п.а ст.3 Закона «О налоге на доходы организаций», в результате чего ответчиком был сокрыт налог на доходы в размере 229,28 руб.  На основании п.а ч.1 ст.10 Закона «Об основах налоговой системы» за данное правонарушение к ответчику применены финансовая санкция в размере 229,28 руб. и штрафная санкция, в размере 229,28 руб.

В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

      В связи с тем, что истец освобождён от уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены частично, взыскание судебных расходов  производится с ответчика в доход Республиканского бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

      На основании изложенного, руководствуясь  пп.а ч.1 ст.10 Закона «Об основах налоговой системы»,  п.а ст.234 КоАП ПМ и в соответствии со ст.84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

   РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району – удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО «Лавион» в доход государства штрафные санкции в размере 229,28 руб., финансовые санкции в размере 229,28 руб., а всего 458,56 рублей.
3. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
4. Взыскать с ООО «Лавион»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 22,93 рубля.
5. Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                 А.В. Кириленко