268-07-02

Судья: Лука Е.В. , дело о взыскании финансовых и штрафных санкций

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

31 мая 2007 года Дело № 268/07-02

г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 6 к ООО «Созвездие», г.Дубоссары, ул.Дзержинского, 70/36 о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии от ответчика: Стыренко В.Л – руководитель ООО «Созвездие» (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.07.2006 г.), Щербатый В.С. - представитель по доверенности № 3 от 01.03.2007 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания (уведомление № 353 от 16.05.2007 г.).

установил:

Налоговая инспекция по г.Дубоссары и Дубоссарскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Созвездие» о взыскании с последнего финансовых санкций в сумме 18357,54 руб. и штрафных санкций в сумме 3671,52 руб., наложенных решением № 49 от 03.07.2006 года по акту проверки от 28.06.2006 года.

Определением суда от 21.03.2007 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда и дело назначено к слушанию на 04.04.2007 г..

04 апреля 2006 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным Судом ПМР дела № 870/06-07,04,02 по иску ООО «Созвездие» о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району от 03.07.2006 г., по которому наложены финансовые и штрафные санкции, предъявленные ко взысканию в настоящем судебном разбирательстве, поскольку решение по нему имело преюдициальное значение по отношению к настоящему делу и его отсутствие создавало невозможность рассмотрения данного дела.

Определением от 16.05.2007 г. суд возобновил производство по делу, поскольку причина, послужившая основанием для его приостановления, устранена и назначил рассмотрение дела на 31.05.2007 г..

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 31.05.07 года.

В соответствии с п.3 ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие истца, направившего в адрес суда ходатайство от 31.05.2007 г. исх.№01-27-2267 о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в части требований о взыскании финансовых санкций в сумме 7379,61 руб. и штрафных санкций в сумме 1475,92 руб., начисленных за занижение подоходного налога при его исчислении Игнатенко П.И. в 2003 г. и сентябре-октябре 2004 г., пояснив, что необоснованность их начисления установлена вступившим в законную силу решением суда по делу № 870/06-10,05,08. Исковые требования о взыскании финансовых санкций в сумме 10977,93 руб. и штрафных санкций в сумме 2195,60 руб. ответчик признал и, учитывая названное выше решение суда, возражений по существу иска в данной части не имеет. Учитывая, тяжелое имущественное положение, ответчик просит суд уменьшить сумму государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании решение арбитражного суда от 26.10.2006 г. по делу № 870/06-10,05,08 и Постановление Пленума Арбитражного Суда ПМР от 11.05.2007 г. № 22/07-09П, заслушав объяснения представителей ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела и объяснениями представителей сторон налоговой инспекцией по г.Дубоссары и Дубоссарскому району на основании приказа № 123 от 30.05.2006 г. была проведена плановая проверка соблюдения налогового законодательства и других нормативных актов ПМР при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Созвездие» за период с 29.08.02 г. по 31.03.2006 г..

По результатам проверки составлен акт № 49 от 28.06.06 года и вынесено решение № 49 от 03.07.06 года.

Нарушения, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки № 49 от 28.06.06 года, нашли подтверждение в судебном заседании частично.

Так, факты занижения ООО «Созвездие» подоходного налога на сумму 1217,31 руб. при его исчислении Игнатенко П.И. в августе 2004 г. и на сумму 58,8 руб. при его исчислении Стыренко В.Л., единого социального налога на сумму 92 руб., налога на доходы организаций на сумму 12147,13 руб., отраженные в акте проверки № 49, подтверждаются приложениями к нему № 1,№ 2, № 3, №,4, №5 и №6 надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела и ответчиком не оспариваются.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании финансовых и штрафных санкций за названные факты занижения налогов на указанные выше суммы.

Законность и обоснованность решения налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району от 03.07.2006 г., по которому наложены финансовые и штрафные санкции, о взыскании которых предъявлен настоящий иск, являлась предметом судебного разбирательства по делу № 870/06-07,04,02, возбужденному по иску ООО «Созвездие» о признании недействительным решения налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району от 03.07.2006 г.,

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 26.10.2006 г. по делу № 870/06-07,04,02, оставленным без изменения Постановление Пленума Арбитражного Суда ПМР от 11.05.2007 г. № 22/07-09П , суд: 1)нашел не обоснованным довод ООО «Созвездие» о незаконном доначислении налоговой инспекцией налога на доходы, полученные от выполнения строительно-монтажных работ для ГУП «Приднестровский радиоцентр п.Маяк» и сделал вывод о правомерном доначислении в 2004 г. налога на доходы ООО «Созвездие»; 2) сделал вывод о правомерном доначислении налога на доходы организаций ООО «Созвездие» в 2003, 2004, 2005 годах и о том, что не включение внереализационных доходов в налогооблагаемую базу привело к ее занижению; 3) пришел к выводу о необоснованном доначислении подоходного налога в 2003 году и сентябре-октябре 2004 г. на доходы Игнатенко П.И., полученные от реализации ООО «Созвездие» товаров. Иск ООО «Созвездие» был удовлетворен частично, решение налоговой инспекции признано недействительным в части наложения финансовых и штрафных санкций по подоходному налогу в 2003 году и сентябре-октябре 2004 года.

В силу п.2 ст.50 АПК ПМР, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным и исходя из п.3 ст.62, п.2 ст.50 АПК ПМР, суд считает установленными факты занижения ООО «Созвездие» подоходного налога на сумму 1217,31 руб. при его исчислении Игнатенко П.И. в августе 2004 г. и на сумму 58,8 руб. при его исчислении Стыренко В.Л., единого социального налога на сумму 92 руб., налога на доходы организаций на сумму 12147,13 руб. и обоснованным применение к ответчику решением № 49 от 03.07.06 года финансовых и штрафных санкций, предусмотренных п.1 «б» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы заниженного (неисчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) в размере 10977,93 руб. и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога - 2195,60 руб..

Указанные финансовые и штрафные санкции предъявлены истцом ко взысканию в соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предусматривающей исключительно судебный порядок взыскания по истечении 30 дней с момента наложения.

При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В связи с изложенным, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика финансовых санкций в сумме 10977,93 руб. и штрафных санкций в сумме 2195,60 руб. и иск в данной части подлежит удовлетворению.

Исковые требований о взыскании финансовых санкций в сумме 7379,61 руб. и штрафных санкций в сумме 1475,92 руб., начисленных за занижение подоходного налога при его исчислении Игнатенко П.И. в 2003 г. и сентябре-октябре 2004 г., подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 26.10.2006 г. по делу № 870/06-10,05,08 установлена необоснованность доначисления подоходного налога в 2003 году и сентябре-октябре 2004 г. на доходы Игнатенко П.И., полученные от реализации ООО «Созвездие» товаров и решение налогового органа в части их наложения признано недействительным

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина с истца не взыскивается, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине». Обозрев справку обслуживающего банка, учитывая имущественное положение ООО «Созвездие», суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине» счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины и уменьшить ее размер до 100 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району к ООО «Созвездие» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Созвездие» финансовые санкции в сумме 10977,93 руб. и штрафные санкции в сумме 2195,60 руб., а всего 13173 (тринадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 53 (пятьдесят три) копейки.
Взыскать с ООО «Созвездие» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 100 (сто) руб..
Отказать налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району в удовлетворении иска о взыскании финансовых санкций в сумме 7379,61 руб. и штрафных санкций в сумме 1475,92 руб., начисленных за занижение подоходного налога при его исчислении Игнатенко П.И. в 2003 г. и сентябре-октябре 2004 г.

.Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука

Распечатать