Именем Приднестровской Молдавской Республики
РЕШЕНИЕ
17 мая 2007 года
г. Тирасполь Дело № 259/07-04
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры (г.Бендеры, ул. Калинина, 17) к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорофей» (г.Кишинев, буд.Троян, 12/2 кв.30) о ликвидации филиала при участии в судебном заседании:
от истца: Сизов В.Н. (по доверенности).
ответчик представителей не направил
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ООО «Производственно-коммерческой фирме «Дорофей» (ООО «ПКФ «Дорофей») о ликвидации Бендерского филиала.
Определением суда от 20/03/07г иск принят к производству Арбитражного суда. Определением суда от 12/04/07г, рассмотрение дела откладывалось в связи с неявкой ответчика и отсутствием у суда сведений о его надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 17 мая 2007 года.
Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР). Определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству, определение суда об отложении рассмотрения дела возвращены без вручения ответчику организацией связи. Представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 16/01/07г, 08/02/07г и на 15/03/07г свидетельствуют о том, что место нахождения ответчика совпадает с адресом, по которому направлено определение суда о принятии иска и назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст.100 АПК ПМР при отсутствии сообщения арбитражному суду от лиц, участвующих в деле об изменении своего адреса во время производства по делу, процессуальные документы, направленные по последнему известному суду адресу, считаются доставленными, даже если адресат по данному адресу более не находится. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим.
Исковые требования истец обосновал следующим.
Бендерский филиал ООО «ПКФ «Дорофей» зарегистрировано Регистрационной палатой МЮ ПМР 28.11.1995г, регистрационный номер №3921. С 01.07.96г предприятие прекратило предоставлять отчетность в НИ г.Бендеры что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». Предписанием №06025 от 23.01.98г НИ по г.Бендеры приостановлены операции по счетам предприятия в финансово-кредитных учреждениях. В связи с изложенным, в соответствии с п.3, п.2 ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» ст.8 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» просит ликвидировать Бендерский филиал ООО «ПКФ «Дорофей».
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона Бендерский филиал ООО «ПКФ «Дорофей» с 01.07.98г, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.
За непредставление отчетности предприятию 23 января 1998 года приостановлены операции по счетам в финансово-кредитных организациях, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №06025
Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Бендеры с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 20/03/07 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до 12/04/07г. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.
При таких обстоятельствах суд считает, что предъявление требований о ликвидации юридического лица в судебном порядке обосновано. Нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица по решению суда.
В соответствии со ст.84 АПК ПМР, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.
Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Бендеры к ООО «ПКФ «Дорофей» о ликвидации Бендерского филиала, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,
РЕШИЛ:
- Исковые требования Налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворить.
- Ликвидировать Бендерский филиал Кишиневской производственно-коммерческой фирмы «Дорофей» ООО, зарегистрированный в Едином государственном реестре юридических лиц 28 ноября 1995 года за № 3921, местонахождение: Приднестровская Молдавская Республика, г.Бендеры, ул.Первомайская, д.7.
- Возложить проведение ликвидационных мероприятий на ликвидационную комиссию при Государственной администрации г.Бендеры.
- Взыскать с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Дорофей» через НИ по г.Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 106 (сто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.
Судья А.П. Романенко скачать dle 12.1 |