256-07-02

Судья: Лука Е.В. , дело о взыскании финансовых и штрафных санкций

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2007 года Дело № 256/07-02

г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району, ГНУ ГНС ПМР, г.Слободзея, ул.Фрунзе, 10 к ООО «Авик», с.Чобручи, ул.Гагарина, 22 о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии:

от истца: Табак Ю.А. – представитель по доверенности от 05.01.2007 г. исх.№ 01-27/47, Бендер А.А. – представитель по доверенности от 05.01.2007 г. исх.№ 01-27/48.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 266 от 19.03.2007 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО/ «Авик» о взыскании штрафных и финансовых санкций в сумме 10280,17 руб..

Определением суда от 19.03.2007 г. иск был принят к производству арбитражного суда и дело назначено к слушанию на 03.04.2007 г..

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования и просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив следующее:

Налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району была проведена документальная проверка ООО «Авик» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет и внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей за 2004 - 2005 годы и 9 месяцев 2006 г..

По результатам проверки 27.12.2006 г. составлен акт.

В ходе проверки установлен ряд нарушений налогового и иного законодательства.

Так, в нарушение ст.3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» № 344-3 от 30.09.2000 г. с изменениями и дополнениями в 2004-2005 г.г. в налогооблагаемую базу не включены выплаты по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являлось выполнение работ, оказание услуг в сумме –9152,50 руб.. В результате не учета налогооблагаемой базы не доначислен единый социальный налог в сумме 2142,13 руб..

В нарушение ст.4 и ст.18 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» № 87-З-III от 28.12.2001 г. с изменениями и дополнениями в результате не учета в 2004-2005 г.г. доходов, в сумме 7562,00 руб., выплаченных физическим лицам и индивидуальным предпринимателям без образования юридического лица за реализованные товары, и в сумме 2310,00 руб., выплаченных по договорам гражданско-правового характера, предметом которых являлось оказание услуг, не доначислен подоходный налог с физических лиц в сумме 621,36 руб..

Также выявлено, что в нарушение п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» № 79-3-III от 28.12.2001 г. с изменениями и дополнениями установленная заработная плата работников за отработанное время ниже МРОТ, определенного законодательством за данный период времени, скорректированного пропорционально фактически отработанному времени.

Разница между МРОТ и фактически начисленной заработной платой работникам за 2004-2005 г.г. составила 6964,00 руб..

Экземпляр акта от 27.12.06 года с приложениями получен руководителем предприятия. По акту проверки вынесено решение, в соответствии с которым в бюджет взыскивается на основании пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовая санкция в размере 2763,50 руб. и штрафная санкция в размере 552,67 руб., и в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» штраф за занижение МРОТ в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме 6964,00 руб.. Всего сумма финансовых и штрафных санкций составила 10280,17 руб..

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения /27.12.06 г./

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика суммы штрафных и финансовых санкций в общей сумме 10280,17 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 266 от 9.03.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно. Отзыв, который предложено представить определением от 19.03.07 г., ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, налоговой инспекцией по г.Слободзея и Слободзейскому району была проведена плановая документальная проверка ООО «Авик» за 2004 - 2005 годы и 9 месяцев 2006 г. на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет и внебюджетные фонды налогов и других обязательных платежей, установленных законодательством ПМР. По результатам проверки 27.12.2006 г. составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства.

Факты нарушений, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки от 27 декабря 2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании.

ООО «Авик» в результате не учета объектов налогообложения, занизило единый социальный налог на сумму 2142,13 руб. и подоходный налог на сумму 621,36 руб.. Также ООО «Авик» нарушило пункт 1 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», обязывающий всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установление работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц, а работникам, которым в силу трудового договора установлен иной норматив рабочего времени, – не ниже суммы МРОТ, скорректированной пропорционально рабочему времени, определенному трудовым договором. Разница между МРОТ и фактически начисленной работникам заработной платой составила 6964,00 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются приложениями к акту проверки от 27.12.2006 г. № 1, № 2 и № 3, подписанными руководителем ООО «Авик», копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозренны в судебном заседании.

Акт проверки руководителем предприятия подписан и вручен ему с соответствующими приложениями. Разногласий по акту проверки, равно как и возражений по существу иска ответчиком не представлено. Более того, объяснения директора от 27.12.2006 г., в которых последний указывает, что нарушения имели место в связи с недостаточным знанием действующего законодательства, свидетельствуют о признании фактов нарушений, отраженных в акте от 27.12.2006 г..

Принимая во внимание изложенное, исходя из п.2 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», суд считает обоснованным применение к ответчику решением № 01-17/665 от 27.12.06 года финансовых и штрафных санкций за занижение /неучет/ объекта налогообложения, предусмотренных п.1 «а» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» в виде взыскания в бюджет суммы налога на сумму заниженного объекта налогообложения в размере 2763,50 руб. /финансовая санкция/ и штрафа в размере 20% от доначисленной суммы налога – 552,67 руб. /штрафная санкция/. За нарушение п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» обоснованно применен штраф в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме руб..

При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

Общая сумма финансовых и штрафных санкций составила 10280,17 руб., в том числе 2763,50 руб. - финансовые санкции, 7516,67 руб. - штрафные санкции /552,67 руб. /штраф 20%/ + 6964,00 руб. /МРОТ/, и предъявлена истцом ко взысканию в соответствии со статьей 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», предусматривающей исключительно судебный порядок взыскания по истечении 30 дней с момента наложения.

В связи с изложенным, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району к ООО «Авик» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

Исковые требования налоговой инспекции по г.Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авик» финансовые санкции в сумме 2763,50 руб. и штрафные санкции в сумме 7516,67 руб., а всего 10280,17 руб. /десять тысяч двести восемьдесят рублей семнадцать копеек/.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авик» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 511,20 руб. /пятьсот одиннадцать рублей двадцать копеек/.

.Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука

Распечатать