Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

246-07-03

Судья: Коробчану В.А.   , дело о взыскании штрафных и финансовых санкций
Просмотров: 357

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

 

 

12 апреля  2007 года                                                 Дело №  246/  07– 03.

 

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17  к ООО «Герник»,           г. Бендеры, ул. Железнодорожная, 65  о взыскании штрафных и финансовых санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: - Сизов В.Н, Оруджиев Н.Н. -  представители   по доверенности. 

Ответчика: -  Кроицэ В.Н, руководитель, Сергеев А.Г.  – представитель по доверенности.

Установил:  

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к ООО «Герник» о взыскании финансовых и штрафных  санкций в размере 43292 рубля  74 копейки.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

НИ по г. Бендеры произведена плановая совместная документальная проверка ООО «Герник» за период с 01.01.2004 г. по 01.10.2006 г. по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей.

По состоянию на 01.10.2006 г. на балансе ООО «Герник» числятся кредиторская задолженность за полученные товары перед ПКФ «Кристалл» в сумме 533536, 41 рублей ГУП «МЭЗ» в сумме 43700 рублей. Указанная задолженность числится в бухгалтерском учете с 01.04.2001 г. и не изменялись.

В соответствии с п. п.. 4  п. «в» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» - по истечении 3 (трех) лет с момента возникновения,  ООО «Герник» следовало в январе 2006 г. включить в налогооблагаемую базу по налогу на доходы организаций  суммы  кредиторской задолженности, а именно : кредиторскую задолженность перед ПКФ «Кристалл» в размере 533536, 41 рублей и ОАО «Бендерский МЭЗ» в размере 43700 рублей. Данное требование указанного закона ответчиком не выполнено, в связи с чем, предприятием был занижен объект налогообложения на 577236, 41 рублей.

В результате   не включения  кредиторской задолженности по истечении 3 (трех) лет с момента возникновения, был занижен объект налогообложения, что повлекло занижение налога на доходы организаций в сумме 36077, 28 рублей, в том числе налог на доходы организаций в сумме 25975, 64 рублей, отчисления в дорожный фонд – 2886, 18 рублей, отчисления на формирование РФПО – 7215, 46 рублей.

В соответствии  со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы», просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика финансовые санкции в размере 36077, 28 рублей и штрафные санкции в размере 7215, 46 рублей, а всего – 43292, 74 рубля.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования.  Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика финансовые санкции в размере 36077, 28 рублей и штрафные санкции в размере 7215, 46 рублей, а всего – 43292, 74 рубля.

Ответчик не согласился  с исковыми требованиями, пояснив Арбитражному суду следующее.  

В Предписание и Решение работники НИ по г. Бендеры, обосновывая свои требования, делают ссылку на п/п 4 п. «в» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», однако в ст. 3 п. «в» указанного закона нет подпункта 4, тем более конкретно указывающего на доходы, получаемые от суммы кредиторской и депонентской задолженности по истечении 3 (трех) лет с момента возникновения. Из этого следует вывод, что истцом неправомерно и необоснованно применены нормы материального права.

Кроме этого, истцом неверно применена ст. 152-4 КОАП ПМР.

Актом предудыщей проверки от 22.09.2004 г, за период с 01.01. 2001 г. по 1 квартал 2004 г,  указанные в исковом заявлении нарушения не установлены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит требования  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения.

Актом  плановой документальной проверки ООО «Герник» от 20 декабря 2006 г. № 786 установлены нарушения действующего законодательства.

Решением по акту проверки № 09 от 12 января 2007 г. на ответчика наложены финансовая санкция в размере  в размере 36077, 28 рублей и штрафная санкция в размере 7215, 46 рублей, а всего – 43292, 74 рубля,  которые он не уплатил в добровольном порядке.

 Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.

Статья 152-4 КОАП ПМР, -  Нарушение порядка и сроков представления документов по исчислению и уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, -  никакого отношения к предмету искового заявления не имеет и регулирует отношения, связанные с нарушением организациями всех форм собственности порядка предоставления бухгалтерской отчетности, повлекшей сокрытие (занижение, неучет) иных объектов налогообложения.

Предметом искового заявления является взыскание финансовых и штрафных санкций в размере 43292 рубля 74 копейки по решению НИ по г. Бендеры № 03-06/ 09 от 12.01 2007  г., в связи с нарушением действующего законодательства ПМР, в том числе и  Закона ПМР «Об основах налоговой системы».

Так,  по состоянию на 01.10.2006 г. на балансе ответчика числятся кредиторская задолженность за полученные товары перед ПКФ «Кристалл» в сумме 533531, 41 рублей и перед ОАО «МЭЗ» в сумме 43700 рублей. В соответствии с финансовой отчетностью ООО «Герник»,  указанные задолженности числятся в бухгалтерском учете предприятия с 01.04.2001 г, что не отрицает ответчик.

В силу  п.п. 4 п. «в» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», объектом налогооблажения  являются суммы кредиторской и депонентской задолженности по истечении 3 (трех) лет с момента возникновения.  Анализ бухгалтерского учета показывает, что суммы кредиторской задолженности числятся на бухгалтерском учете ответчика более трех лет. Доказательств  приостановления или перерыва течения срока исковой давности, в соответствии со ст. 218, 219 ГК ПМР  ответчиком не предоставлено.  Следовательно, ответчиком занижен объект налогооблажения на 577236, 41 рублей.  

В силу п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», доходы по операциям с долгосрочными и текущими активами, внереализационные и операционные доходы облагаются по ставке в размере 5 процентов, что в силу  п. «а» ст. 10 указанного закона, при исчислении суммы налога на доходы организаций установлен коэффициент 1,25.   

         В результате не включения в налогооблагаемую базу оборота по внереализационным доходам – указанной  кредиторской задолженности, повлекло занижение ответчиком  налога на доходы организаций  в размере 25975, 64 рублей.

       Кроме этого, в силу  Закона ПМР «О дорожных фондах»  повлекло занижение отчислений в дорожный фонд в размере 2886, 18 рублей,  и в силу Закона ПМР «О Бюджете государственного пенсионного фонда на 2007 год» повлекло занижение отчислений от указанного налога на формирование бюджета пенсионного фонда в размере 7215, 46 рублей.

       Общая сумма занижения налога на доходы составляет у ответчика 36077 рублей 28 копеек.

       В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» с ответчика следует взыскать за занижение налогов финансовую санкцию в размере 100 % заниженных  налогов, в сумме 36077 рублей 28 копеек, штрафную санкцию в размере 20 % заниженных налогов, в сумме 7215 рублей  46 копейки,  а всего 43292  рубля 74 копейки..

Выводы акта и решение  к нему соответствуют действующему законодательству и ответчиком не оспариваются в установленном порядке.

Возражения ответчика против иска по причине неотражение указанного нарушения в предыдущем акте проверки от 22.09.2004 г. отклонены судом по следующей причине.  В  п.п. 4 п. «в» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», в редакции от 28.12.01 г. указано, что  объектом налогооблажения  являются суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым истек срок исковой давности.  Ответчик в своих доводах  и  документально не доказал суду, что  истек срок исковой давности, позволяющий  в акте проверки от 22.09.2004 г. отразить указанные нарушения. Неотражение указанного нарушения в акте проверки от 22.09.2004 г. не освобождает ответчика от ответственности в виде наложения финансовых и штрафных санкций по решению НИ по г. Бендеры от  № 03-06/09 от 12.01.2007 г.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере  1837 рублей 71 копейка, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

 

Решил:

  1. Удовлетворить исковое заявление НИ по г. Бендеры.
  2. Взыскать с ООО «Герник»  финансовую санкцию в размере 36077 рублей 28 копеек и штрафную санкцию в размере 7215 рублей 46 копеек, а всего 43292 (сорок три тысячи двести девяносто два)  рубля 74 копейки.
  3. Взыскать с ООО «Герник» через НИ по г. Бендеры в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  1837 (тысячу восемьсот тридцать семь) рублей 71 копейку. 

 

 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

 

 

 

Судья                                                                            В.А. Коробчану.   

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 3) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 3)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.