159-07-03

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

15 марта 2007 года                                                                                        Дело № 159/ 07- 03.     

Арбитражный  Суд  ПМР в составе судьи  Коробчану В.А..,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница,    пр-т Победы,  4 к колхозу «Молдова», Рыбницкий район, с. Гидирим  о взыскании штрафной санкции.

При участии в заседании:

 Истец: Гречанюк С.В. – представитель по доверенности.

 Ответчик:  Хромцов В.Я., руководитель; Полевой В.В., представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району  обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к колхозу «Молдова»  о взыскании штрафной санкции в размере   16256 рублей 65 копеек.  Свое исковое требование истец мотивировал следующим.

            В ходе камеральной проверки установлено нарушение ответчиком  ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», отраженное в акте проверки от 20.02.2006 г.

 В нарушение данной ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» установленная заработная плата работников за отработанное время ниже МРОТ, определенного законодательством за данный период времени.

Разница между МРОТ и фактически начисленной заработной платой работникам за 2005 год составила  16256 рублей 65 копеек.  

С актом № 22 от 20.02.06 года ознакомлен руководитель предприятия и один экземпляр акта  ему вручен. По акту проверки вынесено Решение № 2 от 28.02.2006 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается  в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда»,  штрафная санкция за нарушение положений ст.3 указанного Закона,  в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме  16256 рублей 65 копеек.   

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения.

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафной санкции.

Ответчик согласился с исковым требованием.

Изучив материалы дела,  заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения, изложенный в исковом заявлении и отраженный в акте проверки № 22 от 28.02.2006 года, нашел подтверждение в судебном заседании.

Колхоз «Молдова» нарушил пункт 1 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», обязывающий всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установление работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц, а работникам, которым в силу трудового договора установлен иной норматив рабочего времени, – не ниже суммы МРОТ, скорректированной пропорционально рабочему времени, определенному трудовым договором. Разница между МРОТ и фактически начисленной работникам заработной платой составила 16256 рублей 65 копеек.   

Данные обстоятельства подтверждаются справками о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете минимального размера оплаты труда за январь-декабрь 2005 г., ежемесячно представляемыми ответчиком в НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, актом проверки № 22 от 20.02.2006 г., в котором руководитель указал, что с изложенными в акте фактами согласен и просил вынести решение по акту в его отсутствие, приложениями к акту проверки. Письмо ответчика, направленное в адрес НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району о мерах по устранению выявленных нарушений ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», также свидетельствует о признании ответчиком допущенного правонарушения и обоснованности применения штрафной санкции.

За нарушение  п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда»  обоснованно применены штрафные санкции в соответствии с п.1 ст.6 данного Закона в виде взыскания в республиканский бюджет штрафа в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в размере 16256 рублей 65 копеек.   

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика штрафа в сумме 16256 рублей 65 копеек и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к колхозу «Молдова» о взыскании штрафной санкции, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Взыскать с колхоза «Молдова»  штраф в размере 16256 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей  65копеек.  
3.  Взыскать с колхоза «Молдова»  в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в размере 750 рублей 27 копеек.

        Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                         В.А. Коробчану