152-07-04

Именем Приднестровской Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 года                     

г. Тирасполь                                                                                    Дело № 152/07-04

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР (г.Тирасполь, ул.Свердлова, 57) к ОАО «Тирнистром» (г.Тирасполь, ул.Энергетиков, 97) о признании выпуска ценных бумаг недействительными

при участии в судебном заседании:

представителей истца: Загрядский В,А. (дов.№01-51/17 от28.02.07г); Кирилова Н.Е. (дов.№01-51/01 от 03.01.07г); Козельский А.В. (дов.№01-51/16 от 27.02.07г)

представителей ответчика: Белов Ю.А. (дов.№01/04 от 08.01.07г)

УСТАНОВИЛ:

Министерство экономики Приднестровской Молдавской Республики обратилось в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с иском к ОАО «Тирнистром» о признании выпуска ценных бумаг недействительными.

Определением суда от 16.02.07г иск принят к производству Арбитражного суда ПМР.

Одновременно с иском Министерство экономики ПМР подало ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением суда от 16.02.07г ходатайство истца удовлетворено.

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 28 февраля 2007г.

В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, указано Министерство природных ресурсов и экологического контроля ПМР. Такое указание истца, с учетом нормы п.1 ст.31 АПК ПМР, судом расценено как ходатайство о привлечении Министерства природных ресурсов и экологического контроля ПМР, которое рассмотрено 28.02.07г в судебном заседании, с учетом мнения представителя ответчика. Представитель ответчика, возразил против удовлетворения ходатайства Министерства экономики ПМР, так как, по его мнению, оно не соответствует положениям ст.31 АПК ПМР.

Рассмотрев ходатайство истца, выслушав мнение ответчика по нему, с учетом нормы п.1 ст.31 АПК ПМР, предмета рассматриваемого спора, правоотношений между истцом, ответчиком и Министерством природных ресурсов и экологического контроля ПМР, суд отказал в его удовлетворении, поскольку пришел к выводу, что решение по делу не может повлиять на права и обязанности указанного Министерства ни по отношению к истцу, ни по отношению к ответчику.

Свои исковые требования истец обосновал следующим.

11 апреля 2003 года ЗАО «Тирнистром» принято решение о выпуске ценных бумаг. Согласно представленного эмитентом отчета об итогах выпуска ценных бумаг Министерством экономики ПМР произведена регистрация ценных бумаг, присвоен государственный регистрационный номер – 1 01 0522 Е. В связи с изменением типа акционерного общества с закрытого на открытое, 12 апреля 2005 года Министерством экономики ПМР в государственный реестр выпуска ценных бумаг внесены изменения, присвоен новый регистрационный номер выпуска ценных бумаг – 1 01 6615 А.

15 ноября 2006 года в результате проверки соблюдения ответчиком законодательства ПМР при размещении выпуска акций (проведенной Министерством экономики совместно с Министерством природных ресурсов и экологического контроля в соответствии со ст.65 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг») установлено предоставление ответчиком при регистрации выпуска ценных бумаг документов, содержащих не достоверные данные. В частности, в решении о выпуске ценных бумаг установлен следующий порядок размещения акций: 75% - трудовой коллектив; 25% - Приднестровская Молдавская Республика в лице Министерства природных ресурсов и экологического контроля. Вместе с тем, в отчете об итогах выпуска ценных бумаг от 23.06.03г одним из акционеров указано юридическое лицо – нерезидент – фирма ООО «ЛВ» (SRL «LV» г.Кишинев).

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95г (действовавшего в период осуществления эмиссии) размещаемые акции должны быть оплачены за счет имущества приобретателя (в денежной или не денежной форме). Однако, оплатой акций послужило уменьшение кредиторской задолженности, что подтверждается вступившим в законную силу Решением арбитражного суда по делу №1026/06-06 от 19.09.06г и Постановлением кассационной инстанции от 22.11.06г, которыми договор купли-продажи акций АОЗТ «Тирнистром» признан недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, п.2 ст.15, п.3 ст.67 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг», п.33, 34, 35 Положения «О порядке приостановления и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным», утвержденного Приказом Министра экономики ПМР от 4.11.04г №533, просит признать выпуск ценных бумаг ЗАО «Тирнистром» от 10.07.03г и ОАО «Тирнистром» от 12.04.05г недействительными.

Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором исковые требования находит полностью обоснованными, также ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда ПМР от 19.09.06г по делу №1026/06-06 признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи 52000 акций АОЗТ «Тирнистром». Следовательно, по мнению ответчика, отчет об итогах выпуска ценных бумаг ЗАО «Тирнистром» от 27.06.03г в части размещения 52000 акций фирме SRL «LV» г.Кишинев также недействителен. К отзыву ответчиком приложены в качестве доказательств копии договора купли-продажи акций между АОЗТ «Тирнистром» и фирмой «ЛВ» от 23.02.99г, акта –передаточного распоряжения- от 10.12.99г, Решения Арбитражного суда ПМР по делу №1026/06-06 от 19.09.06г, Постановления кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР по делу №207/06-01к от 22.11.06г, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании ответчик полностью поддержал доводы отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными, а иск – подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Иск подан Министерством экономики ПМР в рамках полномочий, предоставленных ему п.п.ж) п.3 ст.68 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг», п.34 Положения «О порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным» (утверждено Приказом Министерства экономики ПМР от 04.11.04г №553).

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2003 года ЗАО «Тирнистром», в соответствии с п.п. в) ст.6, ст.9 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг» представило для регистрации Министерству экономики ПМР решение о выпуске ценных бумаг. На основании представленных документов выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1010522Е.  При этом в представленных для регистрации выпуска документах уполномоченным органом ЗАО «Тирнистром» (эмитента), принявшим решение о выпуске указано общее собрание акционеров ЗАО «Тирнистром» (протокол №2 от 14.09.01г). Однако, приложенная к зарегистрированному решению выписка из указанного протокола свидетельствует о том, что такого решения общее собрание акционеров ЗАО «Тирнистром» 14.09.01г не принимало. Подлинный экземпляр протокола общего собрания акционеров ЗАО «Тирнистром» 14.09.01г отсутствует, что установлено при проведении Министерством экономики ПМР проверки ОАО «Тирнистром» соблюдения действующего законодательства ПМР при размещении выпуска акций и не отрицается ответчиком.

Таким образом, регистрация выпуска акций (государственный регистрационный номер 1010522Е) произведена Министерством экономики ПМР на основании представленных ЗАО «Тирнистром» документов, не соответствующих действительности и содержащих недостоверную информацию.

27 июня 2003 года в соответствии со ст.14 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг» Министерству экономики ПМР предоставлен отчет ЗАО «Тирнистром» об итогах выпуска ценных бумаг. В отчете ЗАО «Тирнистром» указало, что выпуск полностью размещен среди акционеров 26.06.03г, фактически размещено 116517 простых именных акций, эмиссия полностью оплачена на сумму 116517 рублей имуществом.

В соответствии с п.1 ст.108 ГК ПМР, ст.37 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95 (действовавшего в период эмиссии) уставный капитал составляется из номинальной стоимости акций общества, формируется из средств, полученных в счет оплаты акций, и рассматривается как минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Порядок оплаты акций, установленный в ст.15 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95г предусматривает возможность оплаты акций в денежной и неденежной форме. Согласно представленному Министерству экономики ПМР отчету о выпуске ценных бумаг в качестве оплаты акций внесено имущество на сумму 116517 рублей.

В силу п.2 ст.15 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95г неденежные вклады подлежат обязательному утверждению общим собранием общества. В нарушение требования Закона «Об акционерных обществах» от 08.08.95г. стоимость имущества, вносимого в счет оплаты акций, общим собранием не утверждалась, о чем свидетельствует выписка из протокола общего собрания акционеров 26.06.03г. Подлинный экземпляр протокола общего собрания акционеров ЗАО «Тирнистром» 26.06.03г также отсутствует, что установлено при проведении Министерством экономики ПМР проверки ОАО «Тирнистром» соблюдения действующего законодательства ПМР при размещении выпуска акций и не отрицается ответчиком.

Как следует из отчета ЗАО «Тирнистром» о выпуске ценных бумаг акционером, владеющим не менее 5% голосующих акций общества, а именно в количестве 52000 штук, указано ООО «ЛВ».

Согласно п.21 ст.2 Закона ПМР «О рынке ценных бумаг» размещение эмиссионных ценных бумаг – отчуждение ценных бумаг эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок. Решением Арбитражного суда ПМР от 19.09.06г по делу №1026/06-06, вступившим в законную силу, признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи 52000 штук акций, заключенный между АОЗТ «Тирнистром» и ООО «ЛВ» 23.02.99г.

Поскольку недействительная сделка в силу ст.183 ГК ПМР не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, сведения отчета о размещении ценных бумаг ЗАО «Тирнистром» в части размещения ООО «ЛВ» 52000 штук акций не соответствуют действительности.

Как следует из акта-передаточного распоряжения от 10.12.99г к договору купли-продажи акций АОЗТ «Тирнистром» от 23.02.99г, заключенному между АОЗТ «Тирнистром» и ООО «ЛВ», во изменение условий договора формой оплаты акций признано уменьшение кредиторской задолженности ООО «ЛВ». Такая форма оплаты грубо нарушает требования ст.ст.15, 37 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95г., противоречит смыслу и назначению уставного капитала акционерного общества, который формируется в интересах кредиторов общества, поскольку не создает у акционерного общества имущества, за счет которого возможно удовлетворить их требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что 52000 акций ЗАО «Тирнистром» не были размещены и оплачены. Следовательно, уставный капитал ЗАО «Тирнистром» в ходе эмиссии сформирован на 52000 рублей (исходя из номинальной стоимости акции в один рубль) меньше, чем предусмотрено решением о выпуске ценных бумаг, а сведения отчета о выпуске ценных бумаг в этой части не соответствуют действительности.

Таким образом, суд считает установленными допущенные ЗАО «Тирнистром» в ходе эмиссии ценных бумаг нарушения требований ст.ст.15, 37 Закона ПМР «Об акционерных обществах» от 08.08.95г и предоставление Министерству экономики ПМР документов, содержащих недостоверную информацию, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг.

Установленные обстоятельства являются в силу п.п.а), п.п.б) п.33 Положения «О порядке приостановления и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным», утвержденного Приказом Министра экономики ПМР от 4.11.04г №533, основанием признания выпуска ценных бумаг недействительным, в связи с чем требования о признании недействительным выпуска ценных бумаг от 10.07.03г. удовлетворяются.

Поскольку основанием регистрации выпуска ценных бумаг от 12.04.05г послужило изменение типа общества, в ходе которого допущенные ЗАО «Тирнистром» нарушения законодательства не устранены, требование о признании выпуска ценных бумаг от 12.04.05г также подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине в силу ст.84 АПК ПМР относятся на ОАО "Тирнистром".

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики к ОАО «Тирнистром» о признании выпуска ценных бумаг недействительными, руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства экономики Приднестровской Молдавской Республики удовлетворить в полном объеме.
2. Признать недействительным выпуск простых именных акций ЗАО "Тирнистром" в количестве 116517 штук, государственный регистрационный номер 1 01 0522Е.
3. Признать недействительным выпуск простых именных акций ОАО "Тирнистром" в количестве 116517 штук, государственный регистрационный номер 1 01 6613А.
4. Взыскать с ОАО "Тирнистром" в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 212 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                           А.П. Романенко