151-07-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

13 марта 2007 года                                                                                        Дело № 151/07-02

г.Тирасполь    

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г.Рыбница, пр-т Победы, д. 4 к КСП «Нистру»,  Рыбницкий район, с.Попенки о взыскании штрафной санкции

при участии в заседании:

от истца: Гречанюк С.В. – представитель по доверенности № 25 от 05.01.2007 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 638 от 19.02.2007 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району ГНУ ГНС ПМР /далее НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району/ обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к кооперативному сельскохозяйственному предприятию /далее КСП/ «НИСТРУ» о взыскании штрафной санкции в сумме   3416,22 руб..  

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, пояснив следующее.

Налоговой инспекцией по г.Рыбница и Рыбницкому району в ходе камеральной проверки установлено нарушение ответчиком  ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», отраженное в акте проверки от 21.02.2006 г..

Так, в нарушение данной ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» установленная заработная плата работников за отработанное время ниже МРОТ, определенного законодательством за данный период времени.

Разница между МРОТ и фактически начисленной заработной платой работникам за 2005 год составила 3416,22 руб..

С актом № 4 от 21.02.06 года ознакомлен руководитель предприятия и один экземпляр акта  ему вручен. По акту проверки вынесено Решение № 4 от 01.03.06 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается  в соответствии с п.1 ст.6 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» штрафная санкция за нарушение положений ст.3 названного Закона в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме 3416,22 руб..

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения /01.03.06г./

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафной санкции.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 638 от 19.02.2007 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 02.03.2007 г.. Отзыв, который предложено представить определением от 19.02.07 г., ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании справки о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете минимального размера оплаты труда за январь-декабрь 2005 г., представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт нарушения, изложенный в исковом заявлении и отраженный в акте проверки № 4 от 21.02.2006 года, нашел подтверждение в судебном заседании.

КСП «Нистру» нарушило пункт 1 статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», обязывающий всех работодателей, независимо от форм собственности, гарантировать установление работникам, отработавшим полностью определенную законодательством на этот период норму рабочего времени и выполнившим свои трудовые обязанности, заработной платы в размере не ниже уровня МРОТ в месяц, а работникам, которым в силу трудового договора установлен иной норматив рабочего времени, – не ниже суммы МРОТ, скорректированной пропорционально рабочему времени, определенному трудовым договором. Разница между МРОТ и фактически начисленной работникам заработной платой составила 3416,22 руб..

Данные обстоятельства подтверждаются справками о суммах начисленного размера оплаты труда и расчете минимального размера оплаты труда за январь-декабрь 2005 г., ежемесячно представляемыми КСП «Нистру» в НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району, актом проверки № 4 от 21.02.2006 г., в котором руководитель указал, что с изложенными в акте фактами согласен и просил вынести решение по акту в его отсутствие, приложениями к акту проверки. Письмо ответчика, направленное в адрес НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району о мерах по устранению выявленных нарушений ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда», также свидетельствует о признании ответчиком допущенного правонарушения и обоснованности применения штрафной санкции. Оригиналы названных выше документов обозренны  в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии имеются в материалах дела.

За нарушение положений п.1 ст.3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда» /установление заработной платы ниже уровня МРОТ/ обоснованно применены штрафные санкции в соответствии с п.1 ст.6 данного Закона в виде взыскания в республиканский бюджет штрафа в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной платой в сумме 3416,22 руб..

Возражений по существу иска ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика штрафа в сумме 3416,22 руб. и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району к КСП «Нистру» о взыскании штрафной санкции, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.
2. Взыскать с КСП «Нистру» штраф в сумме 3416 /три тысячи четыреста шестнадцать/ руб. 22 /двадцать две/ коп..  
3.  Взыскать с КСП «Нистру» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 170 /сто семьдесят/ руб. 81 /восемьдесят одну/ коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Е.В.Лука