89-07-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

             29 марта 2007 года                                                                             Дело № 89/07-02

             г.  Тирасполь        

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Бендеры, г.Бендеры, ул.Калинина, 17 к ООО «Эраст», г.Бендеры, ул.Дружбы, 42/5 о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество

при участии в заседании:

от истца:  Сизов В.Н. – представитель по доверенности от 04.01.07 г. № 07-04/01, Еременко Е.И. - представитель по доверенности от 18.01.07 г. № 07-04/08.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Бендеры предъявила исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Эраст» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 1745,48 руб. путем обращения взыскания на имущество.

Определением суда от 02.02.2007 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 14.02.2007 г.. Определениями от 14.02.2007 г. и от 12.03.2007 г. суд откладывал рассмотрение дела, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 29.03.2007 г..

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1745,48 руб. путем обращения взыскания на имущество и просят их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

За ООО «Эраст» по состоянию на 23.01.2007 г. числится задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 1745,48 руб.. Налоговая инспекция по г.Бендеры в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели.

Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании недоимки в сумме 1745,48 руб. путем обращения взыскания на имущество и просит его удовлетворить.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлениями о вручении № 1/173 от 02.02.2007 года, № 427 от 16.02.2007 г., № 732 от 12.03.2007 г.. Определение суда о принятии искового заявления и назначении дела к судебному разбирательству, а также определения об отложении рассмотрения дела направлены судом по юридическому адресу ответчика, указанному в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на  07.04.2003 года и на 29.03.2007 года.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев их оригиналы, заслушав пояснения представителей истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статье 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него, по состоянию на 23.01.2007 года, образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 1745,48 руб.. Наличие недоимки подтверждается справкой о состоянии платежей в бюджет по ООО «Эраст», бухгалтерским балансом по состоянию на 01.07.05 г., отчетом о финансовых результатах и их использовании на 01.07.2005 г. и расчетами по налогам, представленными ООО «Эраст» в НИ по г.Бендеры, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а оригиналы обозрены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговой инспекцией по г.Бендеры  во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки, что подтверждается сведениями о предъявленных налоговой инспекцией по г.Бендеры инкассовых распоряжений к расчетному счету ООО «Эраст» по состоянию на 10.02.2007 г. с отметкой банка, копия которых приобщена к материалам дела. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют и имеется картотека № 2 на сумму 58808,04 руб., о чем свидетельствует справка Бендерского филиала  СЗАО «Электронный региональный банк «Ламинат» от 13.02.2007 г.. исх.№ 56.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»,  к погашению задолженности не привели, обращение взыскание на наличные денежные средства не представляется возможным, в связи с не установлением наличия таковых (рапорт гл. специалиста ОРПН НИ по г.Бендеры), а дебиторы имеют собственные задолженности в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды, либо ликвидированы, либо представили доказательства погашения имевшейся задолженности, что подтверждается справками о состоянии по платежам в бюджет по дебиторам, решением суда от 13.04.06 г. по делу № 290/06-03, справками гл. специалиста отдела ПО и СП, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела. Невозможность взыскания недоимки указанными выше способами подтверждается также заключением о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности ООО «Эраст», основанном на представленных суду материалах, в том числе перечисленных выше.

В связи с изложенным, истец, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», обоснованно принял решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика.

При этом следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Отзыв, который суд предложил представить ответчику определением от 02.02.2007 г., не представлен, в судебные заседания представитель ответчика не являлся.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд за взысканием с ответчика недоимки налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1745,48 руб., путем обращения взыскания на имущество.  

  В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г.Бендеры к ООО «Эраст» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил: 

1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Бендеры удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Эраст» недоимку по  налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в сумме 1745 /тысяча семьсот сорок пять/ руб. 48 /сорок восемь/ коп. и государственную пошлину в сумме 87 /восемьдесят семь/ руб, 27 /двадцать семь/ коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                            Е.В.Лука