68-07-05

Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  68/07-05

20 февраля 2007г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ГУП « БОЭРЗ »  г. Бендеры, ул. Б. Восстания, 52-А о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Еременко Е.И. - дов. № 07-04/08 от 18.01.2007г., Кордуняну Ж.Е. – по дов.    № 07-04/08 от 18.01.2007г., Васильцова Е.А. дов. № 07-04/19 от 20.02.2007г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

   В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

  Истец свое требование обосновал тем, что налоговой инспекций по г. Бендеры,  была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей за период с 01.07.2004г. по 01.07.2006г.

  В ходе проверки было выявлено занижение, ответчиком, следующих видов налога:

Налог на доходы в сумме 347,95 руб.; отчисления в дорожный фонд в сумме 38,66 руб.; отчисления в РФПО в сумме 96,65 руб.

  Согласно п. 1 ст. 4 Закона ПМР « О налоге на доходы» и п/п «д» ст. 16 ( в 2004г.), п. 46 ст. 4 ( в «2005г), п. 34 ст. 4 ( в 2006г.), Инструкции « О порядке исчисления и уплаты налога на доходы…», принятой во исполнение вышеуказанного Закона, объектом налогообложения является выручка, полученная от оказания услуг, бытовых, жилищно-коммунальных                          ( отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, канализация, электроэнергия, газ, вывоз твердых и жидких отходов, лифт, сеть проводного вещания, квартирная плата                                                           ( наем жилой площади, услуги по техническому обслуживанию дома), включая выручку, полученную от оказания жилищно-коммунальных услуг обслуживающими производствами и хозяйствами предприятий сторонним организациями ( или физическим лицам), в т.ч. и бывшим работникам.

 При этом доходы, полученные от оказания услуг обслуживающими производствами и хозяйствами организации работникам данной организации, являющимися ответственными квартиросъемщиками жилого фонда, находящегося на балансе предприятия, не подлежит налогообложению независимо от количества прописанных в квартире человек, при условии осуществления обособленного учета этих доходов.

Ответчик, до 29.10.2004г. имел на своем балансе общежития и жилые дома. Квартплата оплачивалась арендаторами, жильцами, проживающими по найму жилой площади ( жильцы, являющиеся бывшими работниками предприятия, налогом на доходы не облагались).

Сумма дохода, полученная за проверяемый период составила за квартплату- 7732,12 руб.

Оплата за квартплату производилась по наличному и безналичному расчету. В связи с тем, что согласно, учетной политике, метод определения учета выручки,  у ответчика, по оплате, выручка, полученная от оплаты найма жилой площади, физическими лицами, в т.ч. бывшими работниками организации, является доходом и подлежит налогообложению, налогом на доходы.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налоговой инспекцией к предприятию применены Решением № 03-5/284 от 08.11.2006г. финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога – 483,26 руб., и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога- 96,65 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления  налога и других обязательных платежей, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л:

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  ГУП « БОЭРЗ » г. Бендеры в доход   бюджетов сумму финансовой  санкции в размере 483 руб. 26 коп. и сумму штрафной санкции в размере 96 руб. 65 коп.
3. Взыскать с ГУП « БОЭРЗ » г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  28 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко