52-07-05

РЕШЕНИЕ

“ 27 ”  февраля  2007 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  52/07-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ЗАО « Одема»  им. В. Соловьевой  г. Тирасполь, ул. Луначарского, 24 к   ООО « Бионика» г. Тирасполь, ул. Пушкина, 11 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:     – Рогозинская М.Н.- по дов. от 01.11.2006г.

           ответчик:    не явился

 Установил:

  Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,  в связи с неисполнением  договорного  обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  09 февраля 2004 года, между сторонами был заключен договор аренды № 19, в соответствии  с которым, истцом были переданы, ответчику в аренду,  нежилые помещении, общей площадью 51,8 кв. м.

Согласно п. 2.9 вышеуказанного договора, ответчик, обязан был, ежемесячно, уплачивать  арендную плату, за арендованное имущество.

Однако, свои обязательства, по уплате арендной платы, ответчик, исполнял не надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности, на момент подачи искового заявления, составила 3 558 руб. 43 коп.( расчет в материалах дела).

Направленная в адрес ответчика, претензия № 01/1280 от 28 декабря 2006 года, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в судебное заседание,   не явился, отзыв суду, не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,   по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, в соответствии с договором  № 19 от 09.02.2004г., а именно,  по оплате за арендованное имущество, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

Таким образом,  к взысканию подлежит, сумма задолженности в размере 3558 руб. 43 коп. 

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО «Бионика» г. Тирасполь  в пользу ЗАО « Одема» им. В. Соловьевой  г. Тирасполь задолженность в сумме 3558 руб. 43 коп. и в возмещение государственной пошлины сумму в размере 178 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко