45-07-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13  февраля 2007 г.                                                Дело № 45/ 07-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  КСП «Россия», Рыбницкий район, с. М. Молокиш    к Рыбницкому  МУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма   о взыскании задолженности.

            При  участии в заседании:

                    Истца  - Крук А.М.  – конкурсный управляющий.

        Ответчика  –   Загуменнова Н.С. – представитель по доверенности.

  Установил:

КСП «Россия» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Рыбницкому МУП «Ульма» о  взыскании задолженности по арендной плате в размере 9196 рублей.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 03.01.2005 г. КСП «Россия» заключило с Рыбницким МУП «Ульма» договор № 318Ю, согласно которому ответчик получил в аренду здания и сооружения, принадлежащие КСП «Россия». Однако по истечении указанного срока аренды ответчик продолжал пользоваться арендованным имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, что, в соответствии с п. 2 ст. 642 ГК ПМР, явилось возобновлением договора на тех же условиях на неопределенный срок.  Задолженность ответчика по арендной плате составила 9196 рублей.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 9196 рублей.

Ответчик не согласился с исковым требованием истца, сославшись на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 января 2006 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, Арбитражный суд ПМР пришел к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Предметом искового заявления КСП «Россия» является взыскание задолженности по арендной плате.  Стороны 03 января 2005 г. заключили договор аренды № 318, сроком по 31 января 2005 г. В соответствии с п/п 1.1. раздела 1 указанного договора, перечень имущества переданного арендатору (Рыбницкому МУП «Ульма), указан в приложении к договору.

Срок договора аренды № 318 от 03.01.2005 г. установлен, в соответствии с п.п. 5.1.  раздела 5, с 03 января 2005 г. по 31 декабря 2005 г. В соответствии с п. 1 ст.   643 ГК ПМР, после окончания срока действия договора арендатор обязан был вернуть арендодателю арендованное имущество. Но, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, арендатор пользуется арендованным имуществом по дату вынесения настоящего решения. Следовательно, в силу п. 2 ст. 642 ГК ПМР, договор аренды считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.  Акт сверки расчетов между сторонами по состоянию на 1 января 2006 г. не имеет отношения к предмету иска и не может служить доказательством возражений ответчика.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, согласно расчета,  необходимо взыскать задолженность по арендной плате в размере 9196 рублей.        

Расходы по уплате государственной пошлине, на основании ст. 80 АПК ПМР, с учетом ходатайства ответчика, в размере 50 рублей, следует возложить на Рыбницкое  МУП «Ульма».            

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое требование КСП «Россия».
2. Взыскать с Рыбницкого МУП «Ульма» в пользу КСП «Россия» задолженность по арендной плате в размере 9196 (девять тысяч сто девяносто шесть) рублей.
3. Взыскать с  Рыбницкого МУП «Ульма»  в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Рыбница  и Рыбницкому району   государственную пошлину в размере 50 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.