40-07-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

12 февраля  2007 г.                                          Дело № 40/ 07-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  Landmaschinen und Transporttechnik  Vertriebsgesellschaft mbH,  Regattastrabe, 147, 12527, Berlin, Deutschland   к ООО    « ФИАЛЬТ», г. Бендеры, ул. Т. Кручок, 13 и ДООО «Фиальт-Агро», г. Бендеры, ул. Т. Кручок, 13  о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

     При участии в заседании:

     Истца – Алекса В.И. – представитель по доверенности.

           Ответчиков – не явились, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

      Установил:

Landmaschinen und Transporttechnik Vertriebsgesellschaft mbH  обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО  « ФИАЛЬТ» и ДООО «Фиальт-Агро» о  применении последствий недействительности ничтожной сделки.               

      Свое  исковое заявлении Landmaschinen und Transporttechnik ReqattastaBe Vertriebsgesellschaft mbH  мотивировало следующим.

      Между ООО «Фиальт» и ДООО «Фиальт-Агро» 25 июня 2004 г. был заключен договор    № 72 поставки сельскохозяйственной техники. Предметом указанного договора является поставка ООО «Фиальт» (продавец) -  ДООО «Фиальт-Агро» (покупатель) двух комбайнов марки E 527, № 527-0169/95 и № 527-0202/95.

Вместе с тем, имеется вступившее в силу решение Арбитражного суда ПМР от 16 октября 2006 г. № 993/06-03 о взыскании с ООО «Фиальт»  в пользу    Landmaschinen und Transporttechnik   Vertriebsgesellschaft mbH задолженности в размере 61149, 28 евро и государственной пошлины в размере 1241, 26 евро.

Указанная задолженность  вытекает из контракта LNV-MOL 001/2003 от 10.04.2003 г, заключенного между  Landmaschinen und Transporttechnik   Vertriebsgesellschaft mbH (продавец) и  ООО «Фиальт» (покупатель).  В соответствии с п. 4 контракта LNV-MOL 001/2003 от 10.04.2003 г. указанные комбайны остаются собственностью  Landmaschinen und Transporttechnik   Vertriebsgesellschaft до полной оплаты и не могут быть отчуждены.

ООО «Фиальт» не принимает никаких мер по погашению задолженности и государственной пошлины.

  ООО «Фиальт» по договору № 72 от 25 июня 2004 г. осуществил, без правового основания,  в соответствии со ст. 523 ГК ПМР, поставку   комбайнов № 527-0169/95 и № 527-0202/95 ДООО «Фиальт- Агро», чем грубо нарушил наше право владения, пользование, распоряжение имуществом, как собственника указанных комбайнов, предусмотренные   ст. 225 ГК ПМР.

   В соответствии со ст. 184 ГК ПМР, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

    В соответствии со ст. 190 ГК ПМР, полномочия  ООО «Фиальт» на совершение договора поставки сельскохозяйственной техники были ограничены п. 4 контракта LNV-MOL 001/2003 от 10.04.2003 г.   Считаем, что указанная сделка ничтожна, и мы имеем право требования, как лицо, в интересах которого установлены ограничения, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

  Следовательно,  договор   поставки сельскохозяйственной техники № 72 от   25   июня 2004 г. является  ничтожной сделкой, недействительность которой вытекает из самого факта ее совершения и признание судом указанной сделки недействительной не требуется. Просит Арбитражный суд ПМР   применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора поставки сельскохозяйственной техники от 25 июня 2004 г. № 72, заключенного между ООО «Фиальт» и ДООО «Фиальт-Агро»,  в виде возвращения всего полученного по договору № 72 от 25.06.2004 г. (двухсторонняя реституции).           

Дело слушается в отсутствие ответчиков, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

Суд, выслушав доводы представителя истца, участвующего  в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

 Обязательства истца и ООО «Фиальт» возникли из контракта купли-продажи LTV-MOL 001/2003 от 10.04.2003 г., в котором,  в соответствии в п. 4 стороны пришли к соглашению, что  предмет договора – два комбайна E 527, № 527-0169/95 и № 527-0202/95, остаются собственностью Landmaschinen und Transporttechnik  Vertriebsgesellschaft mbH до полной оплаты и не могут быть отчуждены.  Задолженность покупателя перед продавцов установлена решением Арбитражного суда ПМР от 16 октября 2006 г.

Вместе с тем, ООО «Фиальт» и ДООО «Фиальт-Агро» 25 июня 2004 г. заключили договор № 72 поставки сельскохозяйственной техники, предметом которого является поставка двух комбайнов E 527, № 527-0169/95 и № 527-0202/9.

  В соответствии со ст. 184 ГК ПМР, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.  В соответствии со ст. 190 ГК ПМР, полномочия  ООО «Фиальт» на совершение договора поставки сельскохозяйственной техники № 72 от 25.06.2004 г.  были ограничены п. 4 контракта LNV-MOL 001/2003 от 10.04.2003 г.

 Кроме этого,  в силу ст. 225 ГК ПМР, Landmaschinen und Transporttechnik Vertriebsgesellschaft mbH было лишено права владения, пользования и распоряжения своим имуществом  и не делегировало это право ООО «Фиальт». Следовательно, договор поставки сельскохозяйственной техники № 72 от 25.06.2004 г, в силу ст. 2 ст. 183 ГК ПМР, влечет для сторон сделки возвращение всего полученного по сделке.

        В соответствии со ст. 84 АПК ПМР, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,

  РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования Landmaschinen und Transporttechnik  Vertriebsgesellschaft mbH.
2. Произвести двухстороннюю реституцию по договору поставки сельскохозяйственной техники  № 72 от 25 июня 2004 г., заключенного между ООО «Фиальт» и ДООО «Фиальт-Агро».
3. Вернуть ООО «Фиальт» два комбайна E 527, № 527-0169/95 и № 527-0202/95, которые являются  собственностью Landmaschinen und Transporttechnik  Vertriebsgesellschaft mbH.
4. Взыскать с ООО «Фиальт» и ДООО «Фиальт-Агро» государственную пошлину в размере 530 рублей, в равных долях.

 Решение может быть обжаловано в течение  20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                                   В.А. Коробчану.