1017-11-02

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года                                                  г.  Тирасполь                                                                  Дело № 1017/11-02

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании  в рамках конкурсного производства АОЗТ «ТиЗАР» (г.Тирасполь, ул. Промышленная, д. 1) заявление гражданки Потюковой Галины Федосьевны, проживающей по адресу: г.Тирасполь, ул.К.Либкнехта, д.193, кв.79, об обжаловании решения конкурсного управляющего, отказавшего  в выплате стоимости пая.

В судебном заседании приняли участие:

Щербатый В.С. – представитель АОЗТ «ТиЗАР»  по доверенности от 01/06/11 г..

Истец в судебное заседание не явилась, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (подпись Потюковой Г.Ф. в журнале регистрации исходящей корреспонденции, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца от 22.08.2011 г.).

 Установлено:

Гражданка Потюкова Галина Федосьевна обратилась в арбитражный суд,  в порядке ст. 30  Закона ПМР «О несостоятельности  (банкротстве) предприятий» в редакции 1995 года с изменениями, действующими на момент открытия конкурсного производства,  с заявлением об обжаловании решения конкурсного управляющего от 19/08/11 г. № 01/53 об отказе в выплате как наследнице совладельца, признанного банкротом предприятия, стоимости причитающегося пая в сумме  382 долл.США согласно регистрационному свидетельству от  26/05/95 г.  № 443, выданному ее сыну Кравченко Сергею Александровичу.

Определением от 23.08.2011 г. настоящее заявление было принято к производству и дело назначено к слушанию на 29.08.2011 г..

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 29.08.2011 г..

Истица в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления истицы о времени и месте судебного разбирательства подтверждается ее подписью в журнале регистрации исходящей корреспонденции, согласно которой определение суда получено 23.08.2011 г.. При этом, истица заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с выездом за пределы ПМР, о чем свидетельствует ее заявление от 22.08.2011 г., имеющееся в материалах дела. 

Представитель ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Арбитражный суд, исходя из положений п.3 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание наличие заявления истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В качестве доводов истица указывает, что с 04.10.1985 г. по 21.10.1992 г. ее сын Кравченко Сергей Александрович работал в  КП «ТиЗАР», правопреемником которого стало АОЗТ «ТиЗАР».

На основании Положения о членстве в КП «Тизар», принятом на Совете КП «ТиЗАР» 13 февраля 1995 года  владел долей в коллективном имуществе предприятия, стал совладельцем получив 26.05.1995 г. регистрационное свидетельство № 443 на владение 7,64 пая стоимостью 50 долларов за 1 пай.

 Статьей 20 Закона ПМР «О собственности», действовавшего до 1 мая2000 г., гарантирована работнику коллективного предприятия, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умершего работника,  выплата стоимости вклада в коллективном предприятии.

Стоимость паев не выплачивалась.

26.12.2000 г. Арбитражным судом ПМР АОЗТ «ТиЗАР» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Кредиторская задолженность 21.06.2001 года признана конкурсным управляющим. Пайщики включены в реестр требований кредиторов.

В настоящее время на основании  ст.67 ГК ПМР наступила очередь в выплате истцу задолженности в сумме стоимости пая, однако конкурсным управляющим отказано в выплате задолженности по паям.

 В связи с чем, истица считает отказ конкурсного управляющего в выплате кредиторской задолженности по паям необоснованным и учитывая, что кредиторская задолженность перед кредиторами предыдущих очередей погашена, наступила очередь  расчета с трудовым коллективом, членом которого являлся сын истицы Кравченко С.А.., после смерти которого истица, являясь матерью умершего, приняла наследство, просит обязать конкурсного управляющего выплатить стоимость причитающегося пая в размере 382 долл. США по курсу ПРБ на момент вынесения решения.

Возражая по существу заявления, представитель конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» указывает на следующее.  Конкурсный управляющий обязан изучить обоснованность претензий и принять решение о признании  кредитором обратившегося лица или отказать ему в принятии заявления. Истице отказано в удовлетворении ее заявления. Основанием для такого решения является то обстоятельство, что в бухгалтерских документах отсутствуют данные о задолженности предприятия истице по паевым взносам, следовательно, отсутствуют основания для выплаты  стоимости паев. В отношении включения в состав кредиторской задолженности предприятия конкурсным управляющим задолженности членам трудового коллектива по паям, то включение, произведено по обращению бывшего зам. директора АОЗТ «Тизар» Сардак Г.И.. Фактически включение этой задолженности произведено в обезличенной форме. Отсутствуют и документы о выдаче и получении паев членами трудового коллектива, а так же существование задолженности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно Уставу АОЗТ «ТиЗАР», зарегистрированному  Регистрационной палатой  03.08.99 г., регистрационный номер №6395, имеющемуся в материалах дела о банкротстве, АОЗТ «ТиЗАР» создано путем преобразования предприятия КП «ТиЗАР» на основании  Указа Президента ПМР №258 от 20.06.98г «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР» (ст.1).

Как следует из преамбулы Указа Президента ПМР от 20.07.98 № 258 «О преобразовании КП «ТиЗАР» в АОЗТ «ТиЗАР», Указ издавался в целях обеспечения исполнения решения арбитражного суда, а также учитывая обращения трудового коллектива коллективного предприятия «ТиЗАР».

Согласно пункту 1 Указа  Президента ПМР от 20.07.98 №258 (далее Указ) коллективное предприятие «ТиЗАР»  преобразовывалось в акционерное общество закрытого типа со смешанной формой собственности, учредителями которого являются государство и трудовой коллектив.

Государственному комитету по управлению имуществом совместно с Министерством промышленности ПМР и работниками КП «ТиЗАР» пунктом 2 Указа предписывалось создать государственную комиссию по оценке имущества КП «ТиЗАР» по реально складывающимся (рыночным) ценам, по определению доли государства и  доли трудового коллектива в уставном фонде акционерного общества закрытого типа. Решением Государственной комиссии по  определению величины денежных средств, подлежащих возврату КП «ТиЗАР» утверждена доля трудового коллектива КП «ТиЗАР» в уставном капитале в размере 5,2% по состоянию на 01.07.93 г.  

Величина средств, возвращаемых государством  коллективу предприятия «ТиЗАР»  в размере 5,2% от величины уставного капитала по состоянию на 01.07.93 утверждена и Указом Президента ПМР от 20.06.99 г. № 247 «О реализации решения арбитражного суда по КП «ТиЗАР» дело № 479/98-03,02,06. Правительству этим же Указом был установлен двухмесячный срок для определения формы расчета с коллективом предприятия.

Как следует из фактических обстоятельств,  подтверждается материалами дела, трудовой коллектив не стал соучредителем  АОЗТ «ТиЗАР».

Согласно статье 15 Закона ПМР «О предпринимательской деятельности и предприятиях», действовавшей до 01.05.2000 года предпринимательская деятельность с образованием юридического лица – предприятия, могла осуществляться в форме коллективного предприятия. Коллективным предприятием признавалось предприятие, осуществляющее хозяйственную деятельность на основе находящегося в его распоряжении имущества, разделенного  в порядке, предусмотренном уставом предприятия, на вклады его работников.

До принятия решения арбитражного суда от 19.05.98 г. по делу № 479/98-03,02,06 работники-совладельцы КП «ТиЗАР» владели долей в общем коллективном имуществе (положение о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР» принятом на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.95 г.). Выкупленное в процессе аренды имущество являлось коллективной собственностью.

Согласно Положению о распределении коллективной собственности между совладельцами КП «ТиЗАР», принятому на Совете КП «ТиЗАР» 10.04.95 г., общая стоимость Уставного фонда, который был выкуплен в соответствии с Актом выкупа Госкомитета по реформам ПМР от 27.04.94 г.  на 01.05.94 г. составила 1000 000 000 рублей или по курсу на тот период 1820 руб. за один доллар США – 549450 дол. США. Уставный фонд был разделен на 11000 паев номинальной стоимостью 50 долларов  каждый. Каждый совладелец получал выписку из Реестра совладельцев о наличии у него паев с указанием их номинальной стоимости. Выписка из реестра выдавалась на руки совладельцу, а реестр должен был храниться на предприятии, вместе с личными регистрационными карточками совладельца.

Закон ПМР «О собственности», действовавший до 01.05.2000 г. гарантировал  работнику коллективного предприятия, прекратившему трудовые отношения с предприятием, а также наследникам умершего  работника, выплату стоимости вклада (ст.20). Факт внесения трудовым коллективом вкладов в имущество КП «ТиЗАР» подтверждается решением арбитражного суда по делу № 479/98-03,02,06.

Кредиторская задолженность трудового коллектива по паям признана конкурсным управляющим по состоянию на 21.06.01 в сумме 550000 дол. США по заявлению представителя трудового коллектива Сардак Г.И.(л.91 д.№543/2000-10,04,05).

Письмом и. о. генерального директора от 21.11.2000 г. № 03/416 в адрес Председателя Арбитражного суда о дополнении списка кредиторской задолженности на сумму 550000 дол. США, числящейся на счете 56/2 «паи и акции» и неучтенной при подаче заявления о признании предприятия банкротом, также подтверждается факт наличия кредиторской задолженности по вкладам работников на момент обращения  должника в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ «ТиЗАР» банкротом.

Арбитражный суд считает необоснованными доводы представителя конкурсного управляющего о том, что на момент реорганизации по бухгалтерскому учету не значится задолженность по паевым вкладам АОЗТ «ТиЗАР» перед трудовым коллективом. Обязательства юридического лица, учитывая, что предприятие реорганизовано  03.08.99г. возникали из оснований предусмотренных ст.3 ОГЗ СССР, действовавших на территории ПМР до 01.05.2000 г. В качестве оснований возникновения обязательств не установлены данные бухгалтерского учета. В силу статьи 1 Устава, зарегистрированного Регистрационной палатой 03.08.99 № 6395  АОЗТ «ТиЗАР» стало универсальным правопреемником прав и обязательств КП «ТиЗАР», в том числе и выплате по вкладам работников в предприятие.

Арбитражный суд считает доказанным, что Кравченко Сергей Александрович, являлся совладельцем КП «ТиЗАР», владеющим привилегированными паями в количестве 7,64 номинальной стоимостью 50 дол. США за один пай, что подтверждается, журналом учета регистрационных свидетельств, регистрационным свидетельством № 443 от 26.05.95 г.. Факт принадлежности Кравченко Сергею Александровичу регистрационного свидетельства за № 443 на владение привилегированными паями в количестве 7,64 шт. по номинальной стоимости 50 долларов за один пай, выданного 26.05.1995 г. на имя Кравченко С.А., подтверждается вступившим в законную силу решением суда г.Тирасполь от 23.10.2008 г. по делу № 2-4332/08, выписка из которого имеется в материалах дела.  На момент увольнения Кравченко Сергею Александровичу не выплачивалась стоимость причитающегося пая согласно Положению о членстве в коллективном предприятии «ТиЗАР», принятому на Совете КП «ТиЗАР» 13.02.95 г..  Наследницей умершего работника Кравченко С.А.  (свидетельство о смерти  I-ПМ №000363) является его мать –  Потюкова Галина Федосьевна, обратившаяся в суд с настоящим заявлением.  Данное  обстоятельство подтверждается  свидетельством о праве на наследство по закону от 17.08.2011 г., согласно которому наследство, на которое Потюковой Г.Ф. выдано настоящее свидетельство, состоит из привилегированных паев коллективного предприятия «ТиЗАР» в количестве 7,64 штук, номинальной стоимостью 50 долларов США, принадлежавших наследодателю на основании регистрационного свидетельства № 443 по состоянию на 26.05.1995 г., выданного коллективным предприятием «ТиЗАР», и решения Тираспольского городского суда от 23.10.08 г..

При таких обстоятельствах арбитражный суд делает вывод о неправомерности отказа конкурсного управляющего выплатить Потюковой Г.Ф. стоимость принадлежавшего умершему работнику Кравченко Сергею Александровичу наследницей которого она является, пая в сумме 382 долл.США, что на 29.08.11 г. составляет 3972 руб. 80 коп. (7,64х50х10,4) в рамках конкурного производства, как кредитору пятой очереди (ст. 67 ГК ПМР).

В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» государственная пошлина не взыскивается.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.30 Закона ПМР «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»,  ст.ст.113-116,122 АПК  ПМР,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить требования  Потюковой Галины Федосьевны.
2. Обязать конкурсного управляющего АОЗТ «ТиЗАР» выплатить Потюковой Галине Федосьевне сумму причитающегося пая в размере  3972  (три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 80  (восемьдесят) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия в кассационную  инстанцию Арбитражного суда.

Судья                                                                                                            Е.В.Лука