980-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2011 года                                                                                                          Дело № 980/11-02

г. Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району (г.Рыбница, ул.Кирова, 134/1) к ЗАО «Рыбницкий насосный завод» (г.Рыбница, ул.Гагарина, д.2) о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество, при участии представителя истца Герб С.Ю. (доверенность от 01.08.2011 г. исх.№ 87).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 1/287 от 12.08.11 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «Рыбницкий насосный завод» о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 648631,32 руб., путем обращения взыскания на имущество.

Определением арбитражного суда от 12 августа 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 05 сентября 2011 года.

Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 05.09.2011 г..

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции за № 1/287 от 12.08.11 г.. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 04.07.2011 года, который как следует из сведений государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 05.09.2011 г. не изменился.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 648631,32 руб., обратив взыскание на имущество должника, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив следующее.

В соответствии со ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако, по состоянию на 11.0г.2011 г. у ЗАО «Рыбницкий насосный завод» образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет в сумме 4425433,25 руб., из которой предъявлена ко взысканию согласно настоящего иска задолженность, образовавшаяся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г. в сумме 648631,32 руб., из которой 403921,62 руб. – налоги и 244709,70 руб. - пеня.  Налоговая инспекция по г.Рыбница и Рыбницкому району в соответствии со ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предприняла все допустимые меры для погашения задолженности ответчика, в том числе бесспорное взыскание недоимки со счетов ответчика путем выставления инкассовых распоряжений, обращение взыскания на наличные денежные средства, обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которые к положительному результату не привели. Учитывая, что согласно ст.37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, налоговая инспекция обратилась с настоящим иском о взыскании задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет, образовавшаяся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г. в сумме 648631,32 руб., путем обращения взыскания на имущество.

Ответчик, как указано выше, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе документы дополнительно представленные истцом во исполнение определения суда от 12.08.11 г., обозрев их оригиналы, заслушав объяснения представителя истца,  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 52 Конституции ПМР закрепляет обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики», налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты налогов сроки платежных поручений на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете.

Как установлено материалами дела, данная обязанность исполняется ответчиком не в полном объеме, в следствие чего, у него по состоянию на 11.07.2011 г. образовалась задолженность по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды в сумме 4425433,25 руб..

Наличие недоимки в указанной сумме подтверждается объяснениями представителя истца, справкой о состоянии платежей в бюджет по ЗАО  «Рыбницкий насосный завод» (0400001565) по состоянию на 11 июля2011 г., отражающей период с которого образовалась задолженность, актом сверки по платежам в бюджет за период с 01.10.2010 года по 11.07.2011 года по ЗАО «Рыбницкий насосный завод», содержащим информацию о начислении и перечислении налогов и иных обязательных платежей в бюджет и внебюжетные фонды, как по данным налогового органа, так и по данным налогоплательщика, подписанным сторонами и скрепленным печатями налогового органа и юридического лица ЗАО «Рыбницкий насосный завод», предоставленными ответчиком в налоговый орган балансовыми отчетами о финансовом положении на 01.04.2011 г. и на 30.06.2011 г. (коды строк пассива 1000, 1010), и отчетами о совокупном доходе на 01.04.2011 г. и на 30.06.2011 г., отражающим  задолженность по платежам в бюджет и внебюджетные фонды в разрезе налогов (раздел III), обозренными в судебном заседании расчетами по налогам, представленными ответчиком в налоговый орган, а также действиями ответчика по частичному погашению недоимки, что нашло отражение в названном выше акте сверки задолженности. Подписание ответчиком акта сверки по платежам в бюджет за период с 01.10.2010 года по 11.07.2011 года по ЗАО «Рыбницкий насосный завод» свидетельствует о признании им наличия недоимки в сумме 4425433,25 руб..

Как следует из материалов дела, ранее решениями Арбитражного суда ПМР от 14.01.2011 г. по делу № 1787/09-08 и от 06.12.2010 г. по делу № 706/10-06 взыскана путем обращения взыскания на имущество недоимка в сумме 2042216,97 руб., образовавшаяся по состоянию на 09.12.2009 г, и недоимка в сумме 1596506,95 руб., образовавшаяся по состоянию на 30.09.2010 г., соответственно. Кроме того, имел место взаимозачет на сумму 103551,00 руб., что нашло отражение в решении суда от 06.12.2010 г. по делу № 706/10-06, а сумма в размере 34527,01 руб., представляет собой штрафные санкции.

Таким образом, из имеющейся у ответчика недоимки в сумме 4425433,25 руб., истец обоснованно просит взыскать путем обращения взыскания на имущество задолженность, образовавшуюся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г. в сумме 648631,32 руб. (4425433,25-2042216,97-1596506,95-103551,00-34527,01), в том числе, как следует из расчета суммы иска, долг по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 403921,62 руб. и пеню, взимание которой установлено п.п. «ж» п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», в сумме 244709,70 руб..

В связи с изложенным, исходя из совокупности доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу иска, суд считает установленным факт наличия у ЗАО «Рыбницкий насосный завод» задолженности по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и в государственные внебюджетные фонды, в сумме 648631,32 руб., образовавшейся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г..

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производиться с юридических лиц в бесспорном порядке, по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога. 

Налоговыми органами во исполнение данной нормы были выставлены инкассовые распоряжения на списание недоимки в бесспорном порядке, что подтверждается представленным Рыбницким филиалом ЗАО «Агропромбанк» списком документов, находящихся в картотеке по клиенту ЗАО «Рыбницкий насосный завод», имеющимся в материалах дела. Однако, денежные средства на счетах ответчика отсутствуют, о чем свидетельствует справка Рыбницкого филиала ЗАО «Агропромбанк» исх.№ 885 от 05.07.2011 г..

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные данной статьей закона решения. Принятие решений, предусмотренных п.п. «а» и «б» статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», к погашению задолженности не привели. Так, обращение взыскания на наличные денежные средства не представляется возможным в связи с отсутствием наличных денежных средств в кассе предприятия, что подтверждается  соответствующим актом от 26.05.11 г..

Как следует из материалов дела, обращение взыскания на дебиторскую задолженность исходя из положений п.п. б) п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» также невозможно поскольку дебиторами ЗАО «Рыбницкий насосный завод» являются предприятия, имеющие собственные задолженности по платежам в бюджет, предприятия, которые находятся за пределами ПМР, а также физическое лицо, с которого, в силу положений ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание производится исключительно в судебном порядке. Об этом свидетельствуют, в частности, перечень предприятий (организаций, физических лиц) – дебиторов по состоянию на 31 мая2011 г. по ЗАО РНЗ, представленный ответчиком в налоговый орган, справки о состоянии платежей в бюджет по предприятиям-дебиторам, информация Рыбницкого регистрационного округа ГСР и Н МЮ ПМР исх.№ 5.1.-37/300-1.  

В связи с изложенным, в соответствии с п.п. «в» ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», решение об обращении взыскания на другое имущество налогоплательщика обоснованно. Наличие такого решения подтверждается постановлением № 2 от 16.06.11 г., актом об аресте № 2 от 16.06.2011 г. и описями арестованного имущества № 1 и № 2, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела.

При этом, следует иметь в виду, что согласно статье 37 Конституции ПМР, никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда.

Исходя из изложенного, истец правомерно и обоснованно обратился в суд c иском о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшейся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г., путем обращения взыскания на имущество.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды, образовавшаяся в период с 01.10.2010 г. по 11.07.2011 г., в сумме 648631,32 руб., из которой 403921,62 руб. задолженность по основным платежам и 244709,70 руб.  пеня, путем обращения взыскания на имущество.  

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,

Решил:

 1.   Исковые требования Налоговой инспекции по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворить.

2.  Взыскать с ЗАО «Рыбницкий насосный завод» задолженность перед Республиканским и местным бюджетами и государственными внебюджетными фондами в сумме 648631 (шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 32 (тридцать две) коп., состоящую из долга по налогам и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 403921,62 руб. и пени в сумме 244709,70 руб., и государственную пошлину в сумме 13086 (тринадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 31 (тридцать одна) коп., обратив взыскание на принадлежащее ему имущество.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е.В.Лука