925-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

17 августа 2011 года                              г.  Тирасполь                                         Дело № 925/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Министерства экономики ПМР (г.Тирасполь, ул.Свердлова, 57) к ИООО «Лендер групп» (г.Тирасполь, ул.Энергетиков, 54) о взыскании неустойки,

 при участии представителей истца Кононова Е.К. (доверенность № 01-51/39 от 20.07.2011 г.), Допиряк И.А. (доверенность № 01-51/56 от 16.08.2011 г.)

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление за № 5/36 от  28.07.11 г.).

Установил:

Министерство экономики ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к ИООО «Лендер групп» о взыскании неустойки в размере 114357,10 дол.США, в сумме в рублях ПМР по официальному курсу доллара США к рублю ПМР, установленному Приднестровским республиканским банком на день вынесения решения.

Определением арбитражного суда от 27 июля 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 16 августа 2011 года. В порядке п.3 ст.106 АПК ПМР в судебном заседании объявлен перерыв до 9.30 17.08.2011 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.08.11 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 5/36 от  28.07.11 г..  Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и едином государственном реестре юридических лиц о юридическом лице ИООО «Лендер групп» по состоянию на 16.08.2011 года и получено 29.07.2011 г..

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

29.11.2007 г. между Министерством экономики ПМР (продавцом) и ИООО «Лендер групп» (покупателем) был заключен Биржевой контракт № 49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие»

В соответствии со ст.ст.324 и 326 ГК ПМР и условиями п.п. 6.2, 6.3 п.6 Биржевого контракта и п.п. «б», «в» пункта 1 Распоряжения Президента ПМР от 25.09.07 г. № 862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» с изменением, внесенным Распоряжением Президента ПМР от 9.11.07 года № 1019рп, покупатель принял обязательства: «6.2. обеспечить в течение 5 лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» инвестирование в капитальные вложения на ремонт и восстановление основных средств, а также модернизацию производства, в сумме эквивалентной не менее 6 817 000,0 (шесть миллионов восемьсот семнадцать тысяч, 00) долларов США в том числе: в течение первого года в сумме эквивалентной 1 900 000,0 долларов США; «6.3. обеспечить в течение 5 лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» прирост оборотного капитала на общую сумму, эквивалентную не менее 1 478 000,0 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч, 00) долларов США, в том числе: в течение первого года на сумму не менее 335 000,0 долларов США;».

Решением Арбитражного суда ПМР от 13.01.10 г. по делу № 1797/09-11 обязательства Покупателя, предусмотренные п.п. 6.2, 6.3 п.6 Биржевого контракта, были изменены в части сроков их исполнения. Согласно данному решению суда указанные обязательства необходимо выполнять, начиная с третьего года от дня приватизации объекта государственной собственности.

В результате проведенного Комиссией по проверке соблюдения условий Биржевого контракта № 49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 29.11.07 года анализа степени исполнения условий Биржевого контракта было установлено неисполнение покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств (п.2 разд. «Комиссия установила» Протокола № 3 от 24.06.11 г. заседания Комиссии).

На основании п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

В соответствии со ст.349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплату неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В тоже время п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» предусматривает размер, срок и порядок уплаты неустойки.

В связи с неисполнением покупателем в полном объеме инвестиционных обязательств, Комиссия рекомендовала Министерству экономики ПМР в соответствии с п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации» истребовать у покупателя уплату неустойки в Республиканский бюджет в размере 5 процентов, то есть 114 357,10 долл. США от стоимости невыполненных в полном объеме инвестиционных обязательств в размере 2287141,91 долл. США.

Министерством экономики ПМР в адрес покупателя было направлено Требование об уплате неустойки № 59 от 5.07.11 г.. В соответствии с п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения Требования Министерство экономики ПМР обязано истребовать уплату неустойки в судебном порядке. Ответ на указанное Требование получен не был, неустойка не оплачена.

Таким образом, руководствуясь подпунктами 6.2, 6.3, 6.12 п.6 Биржевого контракта № 49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 29.11.07 г., п.2 ст.10 и ст.ст. 11,12,136,324,326,349 ГК ПМР, пп.п. 7, 9 ст.40-1, ст.ст.41, 42 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации»истец просит взыскать с ИООО «Лендер групп» неустойку в Республиканский бюджет в размере 114357,10 долл. США по официальному курсу долл. США к рублю ПМР, установленному Приднестровским республиканским банком на день вынесения судом решения.

Ответчик, как указано выше в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, приложенных к иску, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2007 года в соответствии с Законом ПМР от 25.07.03 г. № 313-ЗИД-Ш «О разгосударствлении и приватизации»,  Законом ПМР от 8.01.07 г. № 143-3-IV «Государственная программа разгосударствления и приватизации в Приднестровской Молдавской Республике на 2007-2008 годы», а также Распоряжением Президента ПМР от 25.09.07 г. № 862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» с изменением, внесенным Распоряжением Президента ПМР от 9.11.07 г. № 1019рп, между Министерством экономики ПМР и ИООО «Лендер групп» был заключен Биржевой контракт № 49 купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» (далее биржевой контракт).

В соответствии с условиями названного биржевого контракта (п.1.1.), Продавец, в лице Министерства экономики ПМР продает, а Покупатель, в лице ИООО «Лендер групп» покупает: обыкновенные именные акции ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» в количестве 17971акций, что составляет 100% акций ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» по цене 383,00 руб.ПМР за одну акцию, на условиях приватизации, установленных в соответствии с Распоряжением Президента ПМР от 25.09.07 г. № 862рп, с изменением, внесенным Распоряжением Президента ПМР от 9.11.07 г. № 1019рп.

В соответствии п.6 биржевого контракта, Покупатель, в соответствии с Распоряжением Президента ПМР от 25.09.07 г. № 862рп «Об условиях приватизации государственного пакета акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», с изменением, внесенным Распоряжением Президента ПМР от 9.11.07 г. № 1019рп берет на себя ряд обязательств, в том числе:

-  обеспечить в течение 5 лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» инвестирование в капитальные вложения на ремонт и восстановление основных средств, а также модернизацию производства, в сумме эквивалентной не менее 6817000,0 (шесть миллионов восемьсот семнадцать тысяч, 00) долларов США в том числе: в течение первого года в сумме эквивалентной 1900000,0 долларов США (п.п.6.2 биржевого контракта);

- обеспечить в течение 5 лет с даты перехода права собственности на государственный пакет акций (100%) ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» прирост оборотного капитала на общую сумму, эквивалентную не менее 1478000,0 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч, 00) долларов США, в том числе: в течение первого года на сумму не менее 335000,0 долларов США (п.п.6.3 биржевого контракта).

Решением Арбитражного суда ПМР от 13.01.10 г. по делу № 1797/09-11 обязательства Покупателя, предусмотренные п.п. 6.2, 6.3 п.6 Биржевого контракта, изменены в части сроков их исполнения. В соответствии с указанным решением суда, вступившим в законную силу, указанные обязательства необходимо выполнять, начиная с третьего года с даты перехода права собственности на государственный пакет.

В силу п.4 биржевого контракта право собственности Покупателя на приобретенный пакет акций возникает с момента регистрации перехода права собственности в реестре акционеров ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

Регистрация перехода права собственности в реестре акционеров ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» была произведена 21.12.2007 г., что подтверждается письмом ООО «Регистратор» № 187/01 от 21.12.2007 г., которым последнее уведомляет Министерство экономики ПМР о проведении в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг операций по переходу прав собственности на 100 % государственный пакет акций ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», а также передаточным распоряжением от 18.12.2007 г., отражающим дату регистрации – 21.12.2007 г. и уведомлением об операции № пер/10323727 «Переход права собственности» исх.№ 1034.

Таким образом, 21.12.2007 г. к ответчику перешло право собственности на приобретенный пакет акций ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие».

Соответственно, в силу п.6.2. биржевого контракта, с учетом изменений внесенных в него  Решением Арбитражного суда ПМР от 13.01.10 г. по делу № 1797/09-11, ответчик обязан был в течение третьего года с 21.12.2007 г., т.е. до 21.12.2010 г.,  обеспечить инвестирование в капитальные вложения на ремонт и восстановление основных средств, а также модернизацию производства, в сумме эквивалентной 1900000,0 долларов США, а также в силу п.6.3. биржевого контракта, с учетом изменений внесенных в него  Решением Арбитражного суда ПМР от 13.01.10 г. по делу № 1797/09-11 - обеспечить прирост оборотного капитала на сумму не менее 335000,0 долларов США.

При этом, в силу ст.327 ГК ПМР односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом, либо договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Однако, в нарушение положений ст.ст.326, 327 ГК ПМР ответчик, приведенные выше обязательства, установленные п.п.6.2, 6.3 биржевого контракта в полном объеме не исполнил. Так, как указано в расчете сумм не исполненных в полном объеме инвестиций и неустойки и подтверждено представителями истца в судебном заседании, в соответствии с протоколом от 24.06.2011 г. № 3 за указанный инвестиционный период (2010 год) сумма капитальных вложений составила 302,4 дол.США, против 1900000 дол. США, предусмотренных п.6.2. договора, а прирост оборотного капитала составил 22167,4 дол.США, против 335000 дол.США, предусмотренных п.6.3. договора.

Изложенное подтверждается, объяснениями  представителей истца, данными в судебном заседании, протоколом № 3 заседания комиссии по проверке соблюдения условий Биржевого контракта купли-продажи ценных бумаг ОАО «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 29.11.2007 года № 49 от 24.06.2011 г..

Данный факт, равно как и иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, возражений по существу иска, как указано выше, ответчик не представил и в судебное заседание не явился.

Соответственно, исходя из изложенного, суд считает доказанным, что по состоянию на 01.01.2011  года сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 1899697,60 дол.США (1900000-302,4), а сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 312832,60 дол.США (335000-22167,4).

В силу п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», собственник приватизированного объекта при неисполнении в полном объеме инвестиционных обязательств, предусмотренных договором купли-продажи государственного или муниципального имущества, по итогам каждого прошедшего года со дня приватизации уплачивает неустойку соответственно в республиканский или местный бюджет в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств согласно отчету соответствующей комиссии о выполнении покупателями государственного или муниципального имущества условий договора купли-продажи объекта приватизации.

Согласно п.1 ст.347 ГК ПМР неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 349 ГК ПМР кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Министерством экономики ПМР в адрес покупателя – ИООО «Лендер групп» было направлено Требование об уплате неустойки № 59 от 05.07.11 г.. Однако, до настоящего времени ответ на указанное Требование получен не был, неустойка не оплачена.

В соответствии с п.7 ст.40-1 Закона ПМР «О разгосударствлении и приватизации», в случае неуплаты неустойки, либо уплаты неустойки не в полном объеме по истечении 15 дней со дня получения Требования Министерство экономики ПМР обязано истребовать уплату неустойки в судебном порядке.

Таким образом, исходя из изложенного и приведенных норм права, суд считает, что у истца возникло право требования взыскания с ответчика неустойки в размере 5 (пяти) процентов от стоимости неисполненных в полном объеме инвестиционных обязательств.

Однако, суд, считает незаконным и необоснованным включение истцом в расчет не исполненных в полном объеме инвестиций, и неустойки стоимости утраченных основных и оборотных средств.

Так, истец требует уплаты неустойки в связи с неисполнением ответчиком инвестиционных обязательств, предусмотренных п.6.2. и 6.3 договора. Размер инвестиционных обязательств, подлежащих исполнению в течение третьего года с 21.12.2007 г., по п.п.6.2 биржевого контракта составлял сумму эквивалентную 1900000,0 долларов США, а по п.п.6.3. биржевого контракта сумму эквивалентную не менее 335000,0 долларов США. Соответственно, при фактическом исполнении, как установлено выше, в сумме 302,4 дол.США (капитальные вложения по п.6.2.контракта) и  22167,4 дол.США (прирост оборотного капитала по п.6.3.контаркта), по состоянию на 01.01.2011  года сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 1899697,60 дол.США (1900000-302,4), а сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 312832,60 дол.США (335000-22167,4).

Уменьшение размера фактически внесенных во исполнение п.п.6.2 и 6.3 биржевого контракта, инвестиций на стоимость утраченных основных и оборотных средств, ни договором, ни каким-либо законом не предусмотрена. Более того, не основанное на законе и условиях договора уменьшение размера фактически внесенных во исполнение п.п.6.2 и 6.3 биржевого контракта инвестиций, на стоимость утраченных основных и оборотных средств, привело к тому, что размер неисполненных обязательств по расчету истца, превысил размер обязательств, предусмотренных п.п.6.2, 6.3 договора, как таковых. Так, по расчету истца размер неисполненных обязательств по п.6.2 контракта составила 1917787,91 дол.США, при обязанности внесения 1900000 дол.США, а по п.6.3. размер неисполненных обязательств составил 369354,00 дол.США, при обязанности обеспечить прирост на сумму не менее 335000,0 дол.США.

Исходя из изложенного, в том числе, совокупности представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, частично.

Так, суд, как указано выше, посчитал доказанным, что по состоянию на 01.01.2011  года сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 1899697,60 дол.США (1900000-302,4), а сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.6.2 биржевого контракта, составляет 312832,60 дол.США (335000-22167,4). Всего сумма неисполненных обязательств, предусмотренных п.п.6.2 и 6.3 биржевого контракта составляет 2212530,20 дол. США (1899697,60 + 312832,60).

Соответственно, размер пени подлежащей взысканию с ответчика составляет сумму эквивалентную 110626,51 дол. США (2212530,20 х5%), что на дату вынесения решения составляет 1150515,70 руб. (110626,51х10,40 - официальный курс доллара США к рублю ПМР, установленный ПРБ на 17.08.2011г.).

В оставшейся части требований в размере 3730,59 дол.США (114357,10- 110626,51) истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению частично, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований. С истца государственная пошлина не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» Министерство экономики от уплаты государственной пошлины освобождено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования Министерства экономики ПМР удовлетворить частично.

2.  Взыскать с ИООО «Лендер групп» в доход республиканского бюджета неустойку в сумме 1150515,70 руб. (один миллион сто пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать руб., эквивалентой 110626,51 дол. США.

3.  В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании неустойки в сумме эквивалентной 3730,59 дол.США отказать.

4.   Взыскать с ИООО «Лендер групп» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 18105 (восемнадцать тысяч сто пять) руб. 16 (шестнадцать) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                       Е. В.Лука