706-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

20 июля 2011 года                               г.  Тирасполь                                       Дело № 706/11-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича (г.Бендеры, ул.Гагарина, 15 кв.3-4) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы Петру Ивановичу (г.Бендеры, с.Варница, ул.Ленина, д.38а)   о взыскании процентов за не возврат займа, при участии:

представителя истца Козленкова Д.С. (доверенность от 30.07.2009 г. №1/8-2115).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 398 от 09.06.2011 г.).

Установил:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Бабенко С.И. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Томайлы П.И. о взыскании процентов за не возвращение в срок суммы займа в сумме 112092 рубля 20 копеек.

Определением арбитражного суда от 08 июня 2011 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 20.07.2011 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 20.07.11 года.

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 09.06.11 г. за № 398, согласно которому определение суда от 08.06.11 г. получено 11.06.11 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства, достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 В судебном заседании истец, реализовав свое право, предусмотренное п.1 ст.29 АПК ПМР, уточнил сумму иска, уменьшив таковую до 96079,00 руб., в связи с приведением расчета процентов в соответствие с Методикой расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, утвержденной Пленумом Арбитражного Суда ПМР 29 мая 2002 года, и уменьшением периода просрочки до 03.05.2011 г., представив соответствующий расчет, и просит удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика проценты за не возвращение в срок суммы займа в размере 96079,00 руб., пояснив следующее:

31.10.2008 года Бабенко С.И. передал Томайлы П.И. сумму денежных средств в размере 2125000 (два миллиона сто двадцать пять тысяч) рублей ПМР в заем со сроком возврата в течение 3 месяцев, без процентов. Однако деньги в установленный срок возвращены не были.

Решением Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 г. по делу № 1416/09-02 с Томайлы П.И. в пользу Бабенко СИ. взыскана сумма долга по указанным обстоятельствам. Сумма долга по настоящее время не погашена в полном объеме.

Согласно п.1 ст.840 ГК ПМР, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 412 ГК ПМР, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу.

Проценты за просрочку исполнения уже были присуждены судом за период с 31.01.2009г. по 21.07.2010г.

 После взыскания процентов и до 04.05.2011 г. должник Томайлы П.И. погасил часть суммы долга в размере 203420,05 рублей ПМР. Непогашенная часть долга по состоянию на 03.05.2011 г. включительно составляет 1921579,95 руб., и на нее, соответственно, подлежат уплате проценты за период с 22.07.2010 г. по 03.05.2011 г., что составляет 281 день.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с Методикой расчета, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного суда от 29.05.2002 г., сумма процентов составляет: 96079,00 руб..

На основании изложенного, статей 412, 840 ГК ПМР, истец просит взыскать с Томайлы Петра Ивановича в его пользу проценты за несвоевременный возврат займа за период времени с 22.07.2010г. по 03.05.2011г. в сумме 96079,00 руб..

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, основываясь на обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, а также обстоятельствах, установленных Решениями Арбитражного Суда ПМР от 03.03.2010 г. по делу № 1614/09-02 и от 17.08.2010 г. по делу № 568/10-08, имеющих, в силу статьи 50  АПК ПМР преюдициальное значение, находит исковых требования индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст.327 ГК ПМР, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ПМР от 3 марта 2010 года по делу № 1614/09-02 установлено, и в силу п.2 ст.50 АПК ПМР, не доказывается вновь при рассмотрении данного дела, заключение между истцом и ответчиком 31.10. 2008 года, соответствующего статье 836 ГК ПМР, договора займа на сумму 2125000 рублей, со сроком возврата через 3 месяца, без процентов, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займа в размере 2125000 рублей.

Основываясь на положениях п.1 ст.840 ГК ПМР, установив, что сумма займа в размере 2125000 руб. по состоянию на 17.08.2010 г. не была возвращена Бабенко С.И., суд вступившим в законную силу решением от 17.08.2010 г. по делу № 568/10-08, удовлетворил исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. процентов за не возврат суммы займа в срок за период с 31.01.2009 г. по 21.07.2010 г. в размере 218438 рублей 35 копеек.

Как указано в иске и подтверждено представителем истца в судебном заседании после взыскания процентов должник Томайлы П.И. по состоянию на 03.05.2011 г. включительно погасил часть суммы долга в размере 203420,05 руб., непогашенная часть суммы займа соответственно на указанную дату составляет 1921579,95 руб. (2125000,00-203420,05).

Данный факт, равно как и иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты, возражений по существу иска, как указано выше, ответчик не представил и в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 840 ГК ПМР, определяющей последствия нарушения заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 412 ГК ПМР (ответственность за неисполнение денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 838 (проценты по договору займа) ГК ПМР.

Исходя из изложенного выше, в силу приведенной нормы права, учитывая, что факт не возвращения ответчиком по состоянию на 03.05.2011 г. включительно суммы займа в размере 1921579,95 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа.

Пункт 1 статьи 412 ГК ПМР устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки уплаты за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Решением правления Приднестровского республиканского банка от 01.06.2010 года (протокол № 20) с 01 июля 2010 года ставка рефинасирования Приднестровского республиканского банка по кредитам всех видов срочности устанавливается в размере 7 процентов годовых.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 17.08.2010 г. по делу № 568/10-08, с ответчика взысканы проценты по 21.07.2010 г., период просрочки, за который начислены проценты, предъявленные ко взысканию настоящим иском, обоснованно определен истцом с 22.07.2010 г. по 03.05.2011 г..

Расчет процентов произведен в соответствии с положениями п.1 ст.412 ГК ПМР и Методикой расчета процентов за неисполнение денежного обязательства, утвержденной Постановлением Пленума Арбитражного Суда ПМР от 29.05.02 г.. Об обоснованности примененной при расчете ставки рефинансирования свидетельствует представленная истцом информация о размере ставки рефинансирования ПРБ, опубликованная в газете «Приднестровье» от 09.06.2010 г., обозренной в судебном заседании. При этом, в силу п.3 ст.412 ГК ПМР истец обладает правом требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты средств.

При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Таким образом, исходя из изложенного и приведенных норм права, исковые требования подлежат удовлетворению. Следовательно, взысканию с индивидуального предпринимателя Томайлы П.И. в пользу индивидуального предпринимателя Бабенко С.И. подлежат начисленные за период с 22.07.2010 г. по 03.05.2011 г. включительно проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 96079 рублей.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь статьями 113-116,117 АПК ПМР,

Решил:

1.  Исковые требования индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича удовлетворить.

2.  Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Томайлы Петра Ивановича в пользу  индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бабенко Сергея Ивановича проценты за не возврат суммы займа в срок в размере 96079 (девяносто шесть тысяч семьдесят девять) руб..

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Томайлы Петра Ивановича в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) руб. 37 (тридцать семь) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                       Е. В.Лука