551-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

23 мая 2011 года                                        г. Тирасполь                                                 Дело № 551/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101), к обществу с ограниченной ответственностью «Добробуд» (г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д.42, к.35) о ликвидации

при участии представителя истца Добровольской И.А. (доверенность № 08-1262 от 10.02.2011 года).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 146 от 05.05.2011 года).

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Добробуд» на основании п.2 «б» ст. 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 05.05.2011 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 23.05.2011 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 23.05.2011 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции за № 146 от 05.05.2011 года. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 21.02.2011 года и на 23.05.2011 г..

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание надлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства и достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что ООО «Добробуд» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 07.10.2003 года, регистрационный номер 01-023-3237.

С 01.04.2004 года предприятие не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление налоговой отчетности предприятию были приостановлены операции по счетам в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 007923.

Руководитель предприятия в налоговую инспекцию не является.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Добробуд». 

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в т.ч. справки № 94 от 20.04.2011 года, в нарушение требований вышеназванного Закона, ООО «Добробуд» с 01.04.2004 года, т.е. более 6 месяцев, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности в налоговый орган не представляет.

За непредставление налоговой отчетности за июль 2004 года предприятию были приостановлены операции по расчетному счету в обслуживающем банке, что подтверждается предписанием о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии ББ № 007923 от 07.09.2004 г., оригинал которого обозрен в судебном заседании.

Пункт 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 05.05.2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв не представил.

Выписки из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 21.02.2011 года  и на 23.05.2011 года свидетельствует о том, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п. 2 «г» ст. 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

Решил:

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Добробуд», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 07.10.2003 года за № 01-023-3237, местонахождение: г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д.42, к.35.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации г.Тирасполя и г.Днестровска.

4. Взыскать с ООО «Добробуд» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                Е.В.Лука