6-12-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

       27 февраля 2012 года                               г.  Тирасполь                                            Дело № 6/12-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Известняк» (с.Парканы, карьер «Комаровая балка») к ЗАО «Днестр-Авто» (г.Бендеры, ул.Панина, 10, Крепость) о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителя истца Щербатого В.С. (доверенность № 36 от 07.04.11 г.).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 31.01.2012 г. № 159).

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Известняк» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Днестр-Авто» о взыскании долга в сумме 107487,27 руб..

Определением суда от 09.01.2012 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 26.01.2012 г.. Определением от 26.01.2012 г. суд отложил рассмотрение дела, предоставив сторонам возможность мирного урегулирования спора, в том числе путем заключения мирового соглашения.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 27.02.12 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 159 от 31.01.12 г., согласно которому определение суда от 26.01.2012 г. получено им 01.02.2012 г., т.е. своевременно.

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснив следующее:

Между истцом и ответчиком сложились производственные отношения, в силу которых ООО "Известняк" поставлял ЗАО "Днестр-Авто" строительные материалы, наименование и цены которых указывались в ТТН, в оплату стоимости которых в том числе засчитывалась стоимость услуг по ремонту техники, оказываемых ЗАО "Днестр-Авто".

По состоянию на 1.07.2009 г. задолженность в пользу ООО "Известняк" составила 37238,74 руб.. С 6.07.2009 г. ООО "Известняк" стал поставлять ЗАО "Днестр-Авто" в больших объемах строительные материалы, в свою очередь, ЗАО "Днестр-Авто" продолжал частично оказывать услуги истцу по ремонту  техники, стоимость которых засчитывалась в счет оплаты стройматериалов.

По состоянию на 1.10.11 г. задолженность ЗАО "Днестр-Авто" перед ООО "Известняк"  за поставленные строительные материалы составила 107 487 руб. 27 коп..

3.11.11 г. ООО "Известняк" направило ЗАО "Днестр-Авто" претензию на уплату стоимости полученных материалов. Ответчик претензию признал, но пояснил, что в виду блокирования налоговыми органами банковского счета, нужны переговоры о способах погашения долга. 13.12.11 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия, однако, несмотря на признание наличия долга в сумме 107487,27 руб., оплата до настоящего времени не произведена.

В связи с изложенным, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. ст. 326,237 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, истец просит взыскать с ответчика долг за поставленный и принятый ответчиком товар в сумме 107482 .

Ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов, приложенных к иску, а также к ходатайству об отложении рассмотрения дела от 23.01.2012 г. исх.№ 01-6/53, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий гражданских и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Подпункт  «а» пункта 1 названной статьи предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.169 ГК ПМР сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ООО "Известняк" до 29.07.2009 г. включительно передавало в собственность ЗАО "Днестр-Авто", а ЗАО "Днестр-Авто" принимало и частично оплачивало товар – строительные материалы в ассортименте.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: соответствующими товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов от 03.08.2009 г., отражающим даты и номера товарно-траспортных накладных, а также наименование, количество и сумму, на которую был передан товар по данным накладным, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2011 г., ответом ЗАО "Днестр-Авто" от 15.11.11 г. исх.№ 01-6/1016 на претензию ООО "Известняк", письмом ЗАО "Днестр-Авто" от 23.01.2012 г. исх.№ 01-6/52, надлежащим образом заверенные копии которых имеются в материалах дела, а подлинники обозрены в судебном заседании,  объяснениями представителя истца, данными в судебном заседании.

Названные выше товарно-транспортные накладные содержат условия о наименовании, количестве и цене товара.

Товар, указанный в данных накладных принят ответчиком и частично оплачен, что подтверждается, как обозренной в судебном заседании доверенностью № 246 от 02.07.2009 г., так и актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009 г. и на 01.10.2011 г..

Указанные действия сторон, исходя из содержания ст.ст. 169, 176, п.3 ст.451, ст.452, п.3 ст.455 и ст.471 ГК ПМР, свидетельствуют о совершении ими сделок купли-продажи, породивших возникновение у ответчика обязанности по оплате стоимости принятого им от истца товара, наименование количество и цена которого указаны в товарно-транспортных накладных  (п.1 ст.502 ГК ПМР).

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате стоимости полученного товара не был определен, ответчик, являясь покупателем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 503 ГК ПМР обязан оплатить истцу полную стоимость товаров немедленно, после их передачи ему продавцом.

В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик же в нарушение п.1 ст.502, п.1 и п.2 ст.503 обязательство по оплате товара, указанного в товарно-транспортных накладных, выполнил лишь частично. В результате чего у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 107487 руб. 27 коп..

Данное обстоятельство, подтверждается названными выше доказательствами, в том числе  актом сверки между ООО «Известняк» и ЗАО «Днестр-Авто» на 01.10.2011 г., подписанным представителями сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не оспорены и документально не опровергнуты.

Более того, подписанный руководителем ответчика ответ ЗАО "Днестр-Авто" от 15.11.11 г. исх.№ 01-6/1016 на претензию ООО "Известняк", которым ответчик выражает готовность рассмотреть вопрос расчета услугами и запчастями, в связи с блокированием расчетного счета ввиду неуплаты налогов, свидетельствует о признании ответчиком факта наличия долга в размере отраженном им в акте сверки на 01.10.2011 г.. Об этом же свидетельствует и письмо ЗАО "Днестр-Авто" от 23.01.2012 г. исх.№ 01-6/52.

Исходя из изложенного, в том числе, представленных доказательств и приведенных выше норм права, суд считает, что исковое требование ООО "Известняк" о взыскании в его пользу с ЗАО "Днестр-Авто" долга в сумме 107487 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению, поскольку доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны..

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

      1)    Исковые требования ООО "Известняк" удовлетворить.

       2)   Взыскать с ЗАО "Днестр-Авто" в пользу ООО "Известняк" долг в сумме 107487 (сто семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 27 (двадцать семь) коп.  

       3)   Взыскать с ЗАО "Днестр-Авто" в пользу ООО "Известняк" 3749 (три тысячи семьсот сорок девять) руб. 75 (семьдесят пять) коп..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

                Судья                                                                                                                       Е. В.Лука