520-11-02

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

    11 мая 2011 года                                          г.Тирасполь                                               Дело № 520/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Калиюга Плюс» (г.Тирасполь, ул.Профсоюзов,53) к ООО «Калиюга» (г.Тирасполь, ул.Профсоюзов,53) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в заседании:

представителя истца Фокша О.Н. (доверенность № 11 от 29.06.09 г.).

представителя ответчика Кириченко О.В. (доверенность № 2 от 27.04.11 г.)

Установил:

ООО «Калиюга Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Калиюга» о признании недействительными в силу их несоответствия закону сделок по внесению ООО «Калиюга» в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: г.Тирасполь, ул. Профсоюзов д. 53, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: г.Тирасполь, ул.Энергетиков д. 163, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу Григориопольский район, с.Ново-Владимировка б/у, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: Дубоссарский район, с. Лунга, ул.Димитрова, 87 а, основных и оборотных средств и применить последствия недействительности этих сделок.

Определением арбитражного суда от 04 мая 2011 года иск принят к производству арбитражного суда  и дело назначено к судебному разбирательству на 11 мая 2011 года.

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен судом по существу, а резолютивная часть решения оглашена представителям сторон 11 мая 2011 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснив в обоснование своей позиции следующее:

01.06.09 г. протоколом учредительного собрания № 1 было учреждено юридическое лицо ООО «Калиюга Плюс». Учредителями данного юридического лица выступили ООО «Калиюга» с взносом 60 % номинальной стоимостью 3000 руб.ПМР и Дилигул Татьяна Яковлевна с взносом 40 % номинальной стоимостью 2000 руб.ПМР.

Решением № 6 ООО «Калиюга» от 11.06.06 г. было определено внести вклад в имущество ООО «Калиюга Плюс» путем взноса комплекса строений расположенных по адресу: г.Тирасполь, ул.Профсоюзов д. 53. Протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Калиюга Плюс» от 11.06.2009 года было решено внести участнику ООО «Калиюга» вклад в имущество ООО «Калиюга Плюс». Передача производилась на основании акта приема передачи от 11.06.09 г..

Решением №7 единственного участника ООО «Калиюга» было решено внести вклад в имущество созданного юридического лица ООО «Калиюга Плюс» путем передачи принадлежащих на праве собственности ООО «Калиюга» движимого и недвижимого имущества: комплекса строений расположенных по адресу г. Тирасполь, ул. Энергетиков д.163; комплекса строений расположенных по адресу Григориопольский район, с. Ново-Владимировка б/у; комплекс строений расположенный по адресу: Дубоссарский район, с.Лунга, ул.Димитрова 87 а, а также оборотные средства по перечню № 2 к решению участника.

Протоколом № 3 общего собрания участников ООО «Калиюга Плюс» было решено внести взносы в имущество ООО «Калиюга Плюс» путем передачи имущества принадлежащего на праве собственности ООО «Калиюга». Передача имущества производилась на основании акта приема-передачи недвижимого и движимого имущества от 18.06.09 года.

ООО «Калиюга Плюс» стало известно, что данные действия ООО «Калиюга» были направлены исключительно на сокрытие своего имущества и увод своего имущества и других активов.

Полагаем, что данные сделки являются ничтожными и не влекут каких-либо юридических последствий. В данном случае имеют место сделки, которым присущи признаки сделки не соответствующей закону согласно ст.184 ГК ПМР.

 Так, ООО «Калиюга» прикрываясь Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления внесло вклад в имущество ООО «Калиюга Плюс» и через несколько дней вышло из состава участников Общества, то есть фактически подарило недвижимое и движимое имущество ООО «Калиюга Плюс», что в силу ст.588 ГК ПМР представляет собой дарение. А согласно п.п. в) п.1. ст. 591 ГК ПМР не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями. Сделка дарения в данном случае не соответствует закону и в силу ст.184 ГК ПМР ничтожна.

Таким образом, сделки ООО «Калиюга» по внесению вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» как участника общества, не влекут каких-либо юридических последствий и ничтожны с момента совершения.

В силу ст. 183 ГК ПМР при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

На основании изложенного, ст.ст.2, 11, 12, 182, 183, 184 ГК ПМР, истец просит признать недействительными в силу не соответствия закону сделки, отраженные в иске, и применить последствия их недействительности.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и просит в удовлетворении иска отказать, пояснив следующее:

Законом ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст.6) и cт.4 Устава ООО «Калиюга» в редакции, действующей на момент создания ООО «Калиюга Плюс» предусмотрена возможность Обществу иметь дочерние и зависимые хозяйственные общества. ООО «Калиюга» совместно с физическим лицом Дилигул Татьяной Яковлевной протоколом № 1 от 01.06.09 года общего собрания учредителей учредили юридическое лицо ООО «Калиюга Плюс» с долей ООО «Калиюга» в размере 60 % номинальной стоимостью 3000 руб.. Вклад участника был внесен в полном объеме денежными средствами. 03.06.09 г. юридическое лицо ООО «Калиюга Плюс» было зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц как самостоятельно учрежденное юридическое лицо.

Внесение вкладов деньгами или иным движимым и недвижимым имуществом участников общества в имущество Общества, участниками которого они являются, соответствует ст.27 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.9 Устава в редакции от 01.06.09 г., п. 9.4. Устава ООО «Калиюга Плюс» и является обязанностью участника общества. В целях инвестирования в созданное юридическое лицо единоличным участником ООО «Калиюга» Дилигул С.А. было принято решение № 6 от 11.06.09 г. и решение № 7 от 18.06.09 г., которым в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» было решено участником передать движимое и недвижимое имущество. Протоколом № 2 общего собрания участников ООО «Калиюга Плюс» от 11.06.09 года и протоколом № 3 общего собрания участников общества единогласно участниками было принято решение об обязанности ООО «Калиюга» как участника внести вклад в имущество Общества ООО «Калиюга Плюс». Вклад в имущество Общества был внесен ООО «Калиюга» на основании актов приема-передачи от 11.06.09 года и 18.06.09 года и переоформлено в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество.

Внесение вклада в имущество не является дарением (безвозмездной передачей) в рамках гражданского законодательства.

Согласно ст.588 ГК ПМР по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне вещь в собственность. Конституирующим признаком договора дарения является его безвозмездность, то есть одаряемый не получает никакого встречного удовлетворения за получаемую вещь, не получает прибыли. Учитывая то, что основной целью деятельности коммерческих организаций является извлечение прибыли от своей деятельности (п.1 ст.51 ГК ПМР), законодатель запретил дарение между коммерческими организациями (п.в ст.591 ГКПМР).

Внесение вклада в имущество не может рассматриваться в отрыве от существующих обязанностей участника Общества. Внесение вклада в имущество Общества - это сделка, исполнение обязанности, возложенной на участников Общества уставом в соответствии с Законом об ООО.

Предусмотренная уставом Общества обязанность участников по внесению вкладов может трактоваться как сделка, совершенная под отлагательным условием (п.1 ст. 173 ГК ПМР). Отлагательным условием (то есть обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет) в данном случае будет являться решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов. Наступление отлагательного условия (принятие решения о внесении вкладов имущество), влечет возникновение у участников обязанности по внесению вклада в имущество Общества. Внесение вклада в имущество Общества - это сделка во исполнение договора (п.3 ст. 175 ГК ПМР) о приобретении доли в уставном капитале Общества. Участник, приобретая долю в уставном капитале Общества, устав которого содержит обязанность по внесению вклада в имущество, совершает сделку под отлагательным условием. В качестве отлагательного условия в данном случае будет являться принятие общим собранием участников решения о внесении вкладов имущество. Таким образом, в рамках гражданского законодательства, внесение вклада в имущество Общества не является безвозмездным передачей имущества дарением. Статьей 27 Закона ПМР «Об ООО» (если предположить её конкуренцию с нормами главы 32 ГК ПМР) является специальной нормой (правовой учет специфики ООО относительно других организационно-правовых форм) по отношению к нормам главы 32 ГК ПМР и потому подлежит применению.

Общество ООО «Калиюга Плюс» приобрело полноценное право собственности на всё вложенное в него его участниками имущество и в таком вкладе нет никаких элементов безвозмездности или фиктивности.

На основании изложенного ответчик считает доводы истца необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, основываясь на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, а также нормах гражданского законодательства, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления истцом заявлено требование о признании недействительными сделок по внесению ООО «Калиюга» имущества (движимого и недвижимого) в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» в силу их мнимости и притворности.

Как установлено в судебном заседании ООО «Калиюга Плюс» создано путем учреждения юридическим лицом ООО «Калиюга», с долей в уставном капитале в размере 60 %, номинальной стоимостью 3000 рублей ПМР, и физическим лицом Дилигул Татьяной Яковлевной с долей в уставном капитале в размере 40 %, номинальной стоимостью 2000 рублей ПМР, и зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 03.06.2009 г..

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом № 1 от 01 июня 2009 года, учредительным договором о деятельности ООО «Калиюга Плюс» от 01.06.09 г. и Уставом ООО «Калиюга Плюс», зарегистрированными в Министерстве юстиции ПМР 03.06.09 г. (регистрационный номер 01-023-5037), выпиской из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 04.06.2009 г.. При этом, согласно п.4.4. указанного выше учредительного договора, на момент регистрации учредительного договора уставный капитал оплачен участниками Общества в размере 100 %.  

В соответствии со ст.27 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества обязаны, если это предусмотрено уставом общества, по решению общего собрания участников общества вносить вклады в имущество общества. Такая обязанность участников общества может быть предусмотрена уставом общества при учреждении общества или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Решение общего собрания участников общества о внесении вкладов в имущество общества может быть принято большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Такая обязанность участников ООО «Калиюга Плюс» предусмотрена п.9.1. Устава общества при его учреждении, согласно которому по решению общего собрания участников общества, принимаемому единогласно, участники общества, или один из участников, обязаны вносить вклады в имущество общества, в размере, порядке и сроки, предусмотренные решением общего собрания участников общества.

Как следует из протоколов общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Калиюга Плюс» № 2 от 11.06.2009 г. и № 3 от 18.06.2009 г. участниками единогласно было принято решение о внесении ООО «Калиюга» вкладов в имущество ООО «Калиюга Плюс», в виде имущества, принадлежащего ООО «Калиюга» на праве собственности, перечисленного в решениях, отраженных в названных протоколах. Возможность внесения вкладов в имущество общества как деньгами, так и иным движимым и недвижимым имуществом участников Общества, предусмотрена п.9.4 Устава. При этом, решениями общего собрания были установлены размер, сроки и порядок внесения вкладов в имущество общества, что соответствует п.9 Устава.

В свою очередь и единоличным участником ООО «Калиюга» Дилигул С.А. принято решение № 6 от 11.06.2009 года и решение № 7 от 18.06.2009 года, которым в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» было решено передать движимое и недвижимое имущество.

Внесение вкладов ООО «Калиюга» в имущество ООО «Калиюга Плюс», участником которого оно являлось, во исполнение названных выше решений было оформлено актами приема-передачи от 11.06.2009 года и 18.06.2009 года. Внесенные вклады в имущество, исходя из п.4 ст.27 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» не влияют на размер и номинальную стоимость  долей участников общества в уставном капитале общества и становятся собственностью общества. Соответственно, право собственности на недвижимое имущество, внесенное ООО «Калиюга», как участником ООО «Калиюга Плюс»,  в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс», было зарегистрировано в установленном законом порядке за ООО «Калиюга Плюс» (свидетельства о регистрации права имеются в материалах дела).

Таким образом, внесение ООО «Калиюга» в качестве вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: г.Тирасполь, ул.Профсоюзов, д.53, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: г.Тирасполь, ул.Энергетиков д. 163, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу Григориопольский район, с.Ново-Владимировка б/у, недвижимого имущества - комплекса строений, расположенных по адресу: Дубоссарский район, с. Лунга, ул.Димитрова, 87 а, основных и оборотных средств, согласно приложений к протоколу № 2 и протоколу № 3, соответствует положениям ст.27 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статье 9 Устава ООО «Калиюга Плюс», в редакции по состоянию на момент его регистрации в Министерстве юстиции ПМР 03.06.09 г..

В соответствие со ст.184 ГК ПМР сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ст.ст.184, 588, 591 п. «в» ГК ПМР, указав, что заключенные между участником общества и самим обществом сделки по внесению вклада в имущество ООО «Калиюга Плюс» являются договорами дарения, запрещенными законодательством и в силу данного обстоятельства указанные сделки являются ничтожными.

Однако, суд считает необоснованными доводы истца о том, что действия ответчика по передаче имущества в порядке внесения им вклада в ООО «Калиюга Плюс», участником которого он является, следует расценивать как дарение.

Так, в соответствии со ст.588 ГК ПМР, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо передает или обязуется передать ей имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Исходя из приведенной нормы права, основным признаком договора дарения является не только его безвозмездность, но также и то, что намерение одарить вообще не связано с ожиданием какого-либо встречного предоставления.

Статья 27 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью» является специальной нормой для участников общества. Доводы ответчика в указанной части обоснованны. Обязанность участников общества по внесению вклада является дополнительной обязанностью, возлагаемой на участников по решению общего собрания участников общества при наличии этого условия в уставе. Вклады в имущество общества влияют на размер его чистых активов, исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника общества, в том числе при выходе из него. При таких обстоятельствах, действия участника общества по передаче имущества в порядке внесения им вклада в имущество общества нельзя признать безвозмездными. Доказательства передачи имущества ООО «Калиюга» в качестве вклада в имущество общества – ООО «Калиюга Плюс», участником которого оно является, имеются в материалах дела и приведены выше (документы об оформлении процедуры внесения вклада в имущество).

Таким образом, вклад в имущество общества исключает возможность применения к указанным отношениям норм гражданского законодательства о дарении, так как отсутствует один из главных признаков договора дарения – безвозмездность. При этом, возмездность данных правоотношений следует не из документов по сделке, а из содержания корпоративных отношений.

Суд считает возможным согласиться с доводами отзыва о том, что внесение вклада в имущество не может рассматриваться в отрыве от существующих обязанностей участника Общества. Внесение вклада в имущество Общества - это сделка, исполнение обязанности, возложенной на участников Общества уставом в соответствии с Законом об ООО. Предусмотренная уставом общества обязанность участников по внесению вкладов может рассматриваться как сделка, совершенная под отлагательным условием (п.1 ст. 173 ГК ПМР). Отлагательным условием (то есть обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет) в данном случае будет являться решение общего собрания участников Общества о внесении вкладов. Наступление отлагательного условия (принятие решения о внесении вкладов имущество), влечет возникновение у участников обязанности по внесению вклада в имущество Общества. Внесение вклада в имущество Общества - это сделка во исполнение договора (п.3 ст. 175 ГК ПМР) о приобретении доли в уставном капитале Общества. Участник, приобретая долю в уставном капитале Общества, устав которого содержит обязанность по внесению вклада в имущество, совершает сделку под отлагательным условием, каковым является принятие общим собранием участников решения о внесении вкладов имущество.

Также следует указать на необоснованность утверждения истца о выходе ООО «Калиюга» из состава участников Общества. Так, как следует из представленных документов, а именно протокола № 2 общего собрания участников ООО «Калиюга Плюс» от 19.06.09 г., договора № 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Калиюга Плюс» от 19.06.2009 г. и уведомления о покупке доли в уставном капитале ООО «Калиюга Плюс», имел место не выход участника общества из общества, право на который предусмотрено ст.26 Закона ПМР «Об обществах с ограниченной ответственностью», а переход доли участника общества в уставном капитале общества к другому участнику общества, путем ее продажи, что регламентировано ст.21 названного Закона.

В связи с изложенным, исходя из приведенных норм права, суд считает доводы ООО «Калиюга Плюс» о ничтожности оспариваемых сделок в силу их несоответствия закону несостоятельными и не основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах,  и в удовлетворении исковых  требований о признании недействительными сделок в силу несоответствия закону следует отказать.  

Как следствие, при отказе в удовлетворении иска о признании сделок недействительными, не подлежит удовлетворению и требование о применении последствий их недействительности. 

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку в удовлетворении иска отказано расходы по госпошлине относятся на истца.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,

Решил:

Исковые требования ООО «Калиюга Плюс» о признании недействительными сделок в силу несоответствия закону и применении последствий их недействительности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    Е.В. Лука