510-11-02

Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

 17 мая 2011 года                                     г. Тирасполь                                         Дело №  510/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР (г.Тирасполь, ул.Ленина, 26) к частному предприятию «Каро» (Слободзейский район, с.Суклея, ул. О. Кошевого, д.15) о ликвидации, 

при участии:

от истца: Лозиной О.В. (доверенность № 01.1-36/1187 от 22.12.2010 года).

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед.№ 2/167 от 12.05.2011 г.).

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие /далее ЧП/ «Каро» в связи с неисполнением требований п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики».

Определением от 04.05.2011 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 16.05.2011 г.. 16.05.2011 г. в судебном заседании в соответствии с п.3 ст.106 АПК ПМР объявлен перерыв до 13.00 17.05.2011 г..

Окончательно дело рассмотрено и спор разрешен по существу 17.05.11 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции № 2/167 от 12.05.2011 г.. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в иске и выписках из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 12.04.2011 г. и на 13.05.2011 г. (п.3 ст.55 ГК ПМР).

Представитель истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, принимая во внимание достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просит суд ликвидировать ЧП «Каро» в связи с тем, что последнее в нарушение требований п.5 ст.6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» не преобразовано в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с частью первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» № 279-ЗИД от 14.04.2000 года индивидуальные /семейные/ частные предприятия, а также предприятия, созданные хозяйственными товариществами и обществами, общественными и религиозными организациями, /объединениями/, благотворительными фондами и другие, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности предприятия, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежат до 1 июля 2000 года преобразованию в хозяйственные товарищества, общества или кооперативы либо ликвидации.

Однако, как следует из искового заявления и выписок из государственного реестра юридических лиц, имеющихся в деле, ЧП «Каро» в нарушение требований вышеназванного Закона до настоящего времени не представило в регистрирующий орган документы для регистрации реорганизации в форме преобразования.

Последствия неисполнения требований части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» и право Министерства юстиции ПМР предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий по указанным основаниям, установлены частью второй пункта 5 статьи 6 названного Закона, согласно которой, по истечении установленного срока  предприятия подлежат ликвидации в судебном порядке по требованию органа, осуществляющего государственную регистрацию соответствующих юридических лиц, налогового органа или прокурора.  

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения Министерства юстиции ПМР с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 04.05.2011 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» № 279-ЗИД от 14.04.2000 года путем преобразования в хозяйственное товарищество, общество или кооператив.

Однако, ответчик по месту нахождения юридического лица, указанному в его учредительных документах, не находится (справка почты от 17.05.2011 г.), соответственно, как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц о юридическом лице по состоянию на 13.05.2011 г., меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился, отзыв на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. Кроме того, как указано выше, последствия неисполнения требований части первой пункта 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики» в виде ликвидации в судебном порядке прямо закреплены в самой статье 6 названного Закона, а именно во второй части ее 5 пункта.

В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 6 Закона ПМР «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Приднестровской Молдавской Республики», пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР, арбитражный суд

Решил:

1.  Исковые требования Министерства юстиции ПМР удовлетворить.

2. Ликвидировать частное предприятие «Каро», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 21.10.1993 г. за № 1499, местонахождение: Слободзейский район, с.Суклея, ул.О.Кошевого, д.15.

3. Назначить ликвидатора в лице ликвидационной комиссии при Государственной администрации Слободзейского района и г. Слободзея.

4.  Взыскать с ЧП «Каро» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Е.В.Лука