1812-08-07

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

6 ноября 2008 г.                                                                                                  Дело №1812/08-07                              

 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  МУП «ТУВКХ», г. Тирасполь, ул. Луначарского, 9 к МУП «ПУЖКХ с. Ближний хутор», с. Ближний хутор, ул. Тираспольская, 13, о взыскании долга

при участии в заседании

истца: Безпрозванного Л. А. – дов. №01-05/06 от 9.01.2008г.

ответчика:  не явился

Установил:

МУП «ТУВКХ» обратилось в Арбитражный суд с иском к МУП «ПУЖКХ с. Ближний хутор», о взыскании долга в размере 62167,73 руб., возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами Договора на отпуск воды №542 от 3.08.2005г.

В судебном заседании 6.11.2008г. истец увеличил размер исковых требований до 68879,65 рублей.

  Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

3.08.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на отпуск воды №542, в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению,  а ответчик, принять и оплатить данные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и оказал ответчику оговоренные условиями договора услуги.  Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на 1.11.2008г. за ним образовался долг в размере 68879,65 рублей.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 68879,65  руб. 

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором на отпуск воды №542 от 3.08.2005г., актами сверок взаимных расчетов на 1.11.2008г. Кроме того, наличие долга признано ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 68879,65  руб.   

Ответчик в судебное заседание не явился. В судебном заседании 27.10.2008г. и в отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал в полном объеме. В связи  с чем, дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п.2 ст.108 АПК ПМР).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

3.08.2005г. между истцом и ответчиком был заключён  Договор на отпуск воды №542, в соответствии с которым, истец обязался оказывать   ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению,  а ответчик, принять и оплатить данные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме и оказал ответчику оговоренные условиями договора услуги.  Ответчик свои обязательства по договору  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего на 1.11.2008г. за ним образовался долг в размере 68879,65 рублей.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются: Договором на отпуск воды №542 от 3.08.2005г., актами сверок взаимных расчетов на 1.11.2008г.

Помимо этого исковые требования признаны ответчиком.

П.2 ст.564 ГК ПМР устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.555-563 ГК ПМР), применяются, если иное не установлено законом, или в порядке, им предусмотренном, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.555 ГК ПМР по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате ненадлежащего  исполнения ответчиком своего обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, у истца возникло право требования взыскания долга в размере  68879,65 рублей, которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 2465 руб., а исковые требования удовлетворены, то, в силу п.1 ст.84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 руб.,  следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом увеличен размер исковых требований с 62167,73 руб. до 68879,65 руб., то, согласно п.2 ст.80 АПК ПМР, с ответчика, в доход Республиканского бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 201,39 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.326;  555; 564   ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:   

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   МУП «ПУЖКХ с. Ближний хутор» в пользу МУП «ТУВКХ» долг в размере 68879,65 рублей.
3. Взыскать с   МУП «ПУЖКХ с. Ближний хутор» в пользу МУП «ТУВКХ»   судебные расходы в размере 2465 рублей.
4. Взыскать с МУП «ПУЖКХ с. Ближний хутор», в доход Республиканского бюджета, государственную пошлину в размере 201,39 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко