1793-08-11

Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

23 октября 2008 года                      

г. Тирасполь                                                                        Дело №1793 /08-11

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Алексеевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, 6 к ЗАО «НПП Биотехнология», г. Бендеры, ул. Суворова, д. 215 о взыскании долга при участии в судебном заседании представителей 

от истца: Цуркан А.В. – представитель по доверенности №275 от 09.04.08 г.;

от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ: 

Иностранное дочернее общество с ограниченной ответственностью  (далее ИДООО) «Монтажавтоматика»  обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» (далее ЗАО «НПП «Биотехнология») с иском о взыскании долга.

Свои требования истец обосновал следующим:

15 января 2008 года между ИДООО «Монтажавтоматика» и ЗАО «НПП Биотехнология» был заключен договор купли-продажи, согласно которому в адрес ответчика был поставлен товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации к договору на сумму 64313,70 рублей. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По устному соглашению сторон истцом переданы в адрес ответчика товарно-материальные ценности на сумму 37473,29 рублей. Вследствие действий по передаче товара между сторонами возникли правоотношения, которые квалифицируются как сделка купли-продажи, породившая у ответчика обязанность по оплате полученного товара, которая, в свою очередь, в силу статьи 331 ГК ПМР, должна быть исполнена  в разумный срок. Правовыми основаниями исковых требований является ссылка ИДООО «Монтажавтоматика» на нормы статей 471, 502 ГК ПМР, регулирующие отношения купли-продажи, а также стаей 326 и 169 ГК ПМР. Свои исковые требования истец подтвердил товарно-транспортными накладными, доверенностями на получение товара, договором купли-продажи №1/68 от  15.01.08 года, актом сверки взаимных расчетов и претензией в адрес ответчика от 14 августа 2008 года.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный,  в судебное заседание не явился, отзыв на иск и документы в его обоснование  не представил (уведомление №404 от 08.10.08 года).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

  Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  15.01.08 года между сторонами был  договор купли-продажи №1/68, согласно которому продавец в лице ИДООО «Монтажавтоматика» обязался поставить покупателю в лице ЗАО «НПП Биотехнология» товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (Приложение №1 к Договору), а покупатель – его оплатить на условиях 100% предоплаты (п.3.2). Указанный договор в полной мере соответствует нормам статей 471, 472 ГК ПМР, регулирующим основные положения и условия договора купли-продажи.  Согласно гарантийному письму ответчика №30 от 15.01.08 года, истцом по товарно-транспортным накладным №5 от 16 января 2008 года и №38 от 07 марта 2008 года был отпущен товар на сумму 64 313,70 рублей, полученный ответчиком по доверенностям №43 от 06 марта 2008 года и №5 от 16 января 2008 года. Товар передан покупателю во исполнение договора в обусловленном объеме и ассортименте, что установлено судом, и не оспаривается сторонами. В силу пункта 1 статьи 503 ГК ПМР покупатель обязан уплатить цену немедленно после передачи ему продавцом товара. До настоящего времени  предусмотренное договором исполнение встречного обязательства по оплате поставленного товара ИДООО «Монтажавтоматика» не получило, что подтверждается претензией истца от 14 августа 2008 года и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 2 июля 2008 года.

 Кроме того, вне рамок указанного договора, в адрес  ЗАО «НПП Биотехнология» истцом были отпущены товарно-материальные ценности на сумму 37473,29 рублей, что подтверждается ТТН №154 от 6 сентября 2007 года, ТТН №152 от 4 сентября 2007 года и ТТН №193 от 15 ноября  2007 года. В силу статьи 8 ГК ПМР гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Применительно к указанному случаю  таковым юридически значимым действием, породившим права и обязанности сторон,   является передача истцом по товарно-транспортной накладным и получение ответчиком по доверенностям товарно-материальных ценностей.  Правоотношения, возникшие между сторонами, по своей правовой природе  квалифицируются судом как сделка купли-продажи, условия о которой содержит статья 471 ГК ПМР. В силу пункта 1 указанной статьи, после передачи продавцом товара покупателю, у последнего появляется обязанность уплатить за него определенную денежную сумму. Поскольку срок исполнения обязательства сторонами не определен, покупатель, как следует из пункта 1 статьи 503 ГК ПМР, обязан уплатить обусловленную цену немедленно после передачи продавцом товара. Учитывая тот факт, что указанная в товарно-транспортных накладных продукция передана ответчику в 2007 году, срок исполнения обязательства  по оплате полученного товара в размере 37473,29  рублей наступил.  

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит долг в размере 101786,99 рублей  (64313,70+37473,29).

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд, учитывая тяжелое имущественное положение ЗАО «НПП Биотехнология», руководствуясь правом, предоставленным ему пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пошлины до 300 рублей.

        Арбитражный суд на основании статей 8, 471, 472, 503 ГК ПМР и руководствуясь статьями  80, 84, 113- 116, 122  Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования ИДООО «Монтажавтоматика»  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» в пользу ИДООО «Монтажавтоматика» задолженность в размере  101786 (сто одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Биотехнология» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева