1768-08-06

ИМЕНЕМ  ПРИДНЕСТРОВСКОЙ  МОЛДАВСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

27 октября 2008 года                                         г. Тирасполь                                     Дело № 1768/08-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Мальского Э.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, д. 6, к ПК «Мирный», Дубоссарский район, с. Красный Виноградарь, о взыскании штрафных и финансовых санкций, при участии в заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 864 от 23.10.2008 г., ходатайство № 01-27-2478 от 24.10.2008 г.)

ответчик: в судебное заседание представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление № 2/266 от 06.10.2008 г.)

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району ГНУ ГНС МФ ПМР (далее – НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району) обратилась в Арбитражный суд ПМР с иском к производственному кооперативу «Мирный» (далее – ПК «Мирный») о взыскании штрафных и финансовых санкций.

Определением от 02.10.2007 года иск принят к производству Арбитражного суда ПМР. Спор рассмотрен и разрешен по существу 27.10.2008 года.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 108 АПК ПМР). До начала судебного разбирательства истцом направлено в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Отзыв на иск ответчиком в суд не представлен.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району в период с 14.03.2008 г. по 04.04.2008 г. на основании приказа налогового органа № 39 от 14.03.2008 г. проведено плановое контрольное мероприятие в отношении ПК «Мирный» за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2007 г. в пределах компетенции налогового органа. По итогам контрольного мероприятия  истцом составлен акт № 29 от 04.04.2008 г. (далее – акт № 29), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца акта проверки. По результатам рассмотрения указанного акта контрольного мероприятия истцом 09.04.2008 г. вынесено решение № 29 о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций за нарушения выявленные истцом и отраженные в акте № 29 (далее – решение № 29), один экземпляр которого вручен подконтрольному лицу, что подтверждается подписью руководителя подконтрольного лица на экземпляре истца решения № 29. 

По итогам контрольного мероприятия налоговым органом выявлены следующие нарушения со стороны ответчика:

1.   Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»:

а) в части п/п 1 п. «б» ст. 3 - предприятием не включались в налогооблагаемую базу операции с долгосрочными и текущими активами – доходы от продажи материальных ценностей в виде ТМЦ за 2007 г., факт реализации и невключения в налогооблагаемую базу доходов от реализации ТМЦ подтверждается накл. № 38 от 02.06.2006 г., накл. № 20 от 29.03.2006 г., приложением № 2 к акту проверки № 29, к акту проверки № 29, подписанному руководителем ответчика.

Общая сумма заниженного налога составила:

За 2006 г. – 50 руб. 35 коп.;

За 2007 г. – 299 руб. 16 коп.

б) в части п. «а» ст. 3 – ответчиком не включались в налогооблагаемую базу доходы, полученные от сдачи в аренду помещений ООО «Придтабакком» и  ЗАО «Транстелеком», оказания услуг своим работникам в счет заработной платы, что подтверждается расчетом, согласно приложению № 5 к акту проверки № 29, подписанному руководителем ответчика.

Общая сумма занижения налога составила:

В 2005 г. – 262 руб. 37 коп.;

В 2006 г. – 547 руб. 42 коп.;

В 2007 г. – 471 руб. 55 коп.

2. Ответчиком допущено нарушение Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» в части нарушения п. 1 ст. 4 указанного Закона: ответчиком в 2005 г. не облагались налогом с владельцев транспортных средств транспортные средства, находящиеся на балансе организации, что подтверждается приложением № 1 к акту проверки № 29, подписанному руководителем ответчика

Общая сумма занижения налога составила:

В 2005 г. – 10 820 руб. 00 коп.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР за нарушение налогового законодательства в установленных случаях к налогоплательщику применяются финансовые и штрафные санкции в виде: за занижение, не исчисление налогов (сборов или иных обязательных платежей) не повлекшие за собой занижение (сокрытие) объекта налогообложения - взыскания в бюджет суммы заниженного (не исчисленного) налога (сбора или иного обязательного платежа) и штрафа в размере 20% от до начисленной суммы налога.

Сумма финансовых санкций составила 12 450,85 руб., в том числе за:

-    Занижение налога с владельцев транспортных средств – 10 820,0 руб.

-    Занижение налога на доходы организаций – 1 630,85 руб.

Сумма штрафных санкций составила 2 490,13 руб., в том числе за:

-    Занижение налога с владельцев транспортных средств – 2 164,0 руб.

-    Занижение налога на доходы организаций – 326,17 руб.

В соответствии с данным решением к ответчику применены штрафные и финансовые санкции. Возражений по существу по итогам проверки ответчиком не представлено, решение № 29 налогового органа в установленном порядке и в установленные сроки обжаловано не было.

В установленный 30-тидневный срок финансовые и штрафные санкции ответчиком в добровольном порядке уплачены не были. В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения (10.05.2008 г.). С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с исковыми требования к ответчику о взыскании финансовых и штрафных санкций исковые требования НИ по г. Дубоссары и Дубоссарскому району подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.   

Арбитражный Суд ПМР, ст.ст.84, 113-117,122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, частью 2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ПК «Мирный» штрафные и финансовые санкции в сумме 14 941 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок один) руб. 02 коп., в том числе: штрафные санкции в сумме 2 490 (две тысячи четыреста девяносто) руб. 17 коп., и финансовые санкции в сумме 12 450 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 85 коп
3. Взыскать с ПК «Мирный» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Дубоссары и Дубоссарскому району государственную пошлину в сумме 697 (шестьсот девяносто семь) руб. 64  коп.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          Э.А. Мальский